Krimiuudiste maailm

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Otse allikast: 3 allikat] [Valitsuse veebisait: 1 allikas]

30 september 2021 | Kõrval Richard Ahern - Kui 11. septembril 2021 teatati "Van Life" vlogija Gabby Petito kadunuks, osutati kiiresti näpud tema kihlatu Brian Laundrie poole, kes oli ilma temata koju naasnud. 

Pärast seda, kui Laundrie koju naasis, kadus ta koos oma vanematega, öeldes, et nad polnud teda mitu päeva näinud, see juhtus umbes 18. septembril. Sel hetkel oli Laundrie nimetatud Petito kadumise vastu huvi tundvaks isikuks.

Traagilised uudised…

19. septembril toimus an FBI avaldus ütles, et säilmed leiti Wyomingi osariigi Grand Tetoni rahvuspargi lähedalt, selle lähedalt, kus paari kaubikut viimati märgati. Koroner kinnitas, et leitud säilmed olid Gabby Petito, kelle surma põhjuseks loeti mõrv.

Brian Laundrie suhtes anti välja vahistamismäärus deebetkaardi loata kasutamise eest ajal, mil Petito kaduma jäi. Mis puudutab mõrva, siis teda on nimetatud vaid huvipakkuvaks isikuks.

Kuigi enamik inimesi näib olevat veendunud, et Brian Laundrie on vastutustundlik ja jooksnud, on selliste saitide nagu Reddit ja Facebook kasutajatel teisi teooriaid.

Siin on mõned huvitavamad teooriad, millega oma aju ümber pöörata:

1) Brian kriminaliseeritakse, kuna ta on kiilakas

Üks Redditi kasutaja postitas alamredditi pealkirjaga r/Briani sõbrad, et Brianit peetakse süüdi, kuna ta on kiilakas. Kasutaja ütles, et "folliikuli privileeg on tõeline probleem" ja kiilaspäistele meestele ei kohaldata sama "süütuse presumptsiooni kui juustega privilegeeritud".

Ta jätkas, et eelarvamus kiilakate meeste suhtes on süsteemne probleem ja tema "süda veritseb Briani pärast", sest ta on Brian, nagu kõik kiilaspead. Isiklikult väidab ta, et inimesed eeldavad, et ta lööb oma naist, kuna ta on kiilaspäi nördinud.

Kasutaja tõi välja huvitava võrdluse, öeldes, et kui “folliikuliga” mees oleks kuriteopaigal teolt vahele jäänud, siis vabandaksid inimesed teda sõnadega “Vaata, kui ilusad ta juuksed on”.

Ta lõpetas oma üsna pika vinnaga postituse, öeldes, et “Kiilased on rahumeelsed”!

Täielik postitus on pildil allpool. 

Paistis, et teised kasutajad kavatsevad keskenduda Briani välimusele, miks teda süüdi peetakse. "Peab mõtlema, kas siin on keha häbistamine," seisis postituses.

2) Brian Laundrie raamis Biden

Üks Facebooki kasutaja, kes postitas Facebooki gruppi "Justice For Brian Laundrie", ütles, et "kogu asi oli valitsuse varjamine, et juhtida tähelepanu Bideni Afganistani vigadest, kuna Taliban uhkeldab oma uute Ameerika relvadega ja lõunapiir muutub ... *t näita”.

Kasutaja jätkas, et Brian ei ilmu uuesti enne, kui on "õigeaegne, et vajame täiendavat segamist".

Nad tegid selgeks, et nende arvates "Brian on süütu" ja "Gabbyl oli probleeme".

Kasutaja Facebooki postitused on pildil allpool. 

3) Brian oli tõeline ohver

Üks põhjendatumaid teooriaid oli see, et Brian oli süütu pool ja et "ta oli Gabby füüsilise vägivalla ohver".

«Ta kogetud vägivald oli nii hull, et ühel korral pidi ta politsei abi kutsuma,» selgitasid nad.

See põhines teatud tõel, kuna politsei peatas paari 12. augustil korrarikkumise tõttu, kui keegi helistas hädaabinumbril, kui nägi paari kaklemas. Tunnistaja ütles aga, et Gabbyt lõi Brian.

See on vaid osa loost…

Sel päeval ilmunud Bodycami kaadrid näitasid, et politsei oli lähedal Gabby vahistamisele koduvägivalla eest. Kaadrid näitasid, kuidas Brian näitas politseinikele tehtud kriimustusi ja Gabby tunnistas, et tema oli agressor.

Politsei otsustas teda mitte vahistada, kui nad küsisid, kas ta kavatseb talle kahju tekitada, millele ta vastas "ei".

Sündmuskohal viibinud politsei uskus, et ohver oli Brian, nad broneerisid talle isegi hotellitoa, et veeta öö Gabbyst eemal.

On ebaselge, kas politseil oli kogu teave hädaabikõne kohta.

4) Brian oli tunnistajakaitse all

Mõned Interneti-uurijad jagasid Saksamaal kliimameeleavaldusel fotosid Brianist. Teised ütlesid, et ta varjas end Mehhikos.

Ilmus huvitav teooria, mis väitis, et Brian viidi föderaalse tunnistajakaitse osana nendesse kohtadesse ja tema kadumine korraldati sihilikult tema kaitsmiseks.

Üks Redditi kasutaja postitas, et "Brian Laundrie on Ameerika kangelane, kes tunnistas FBI-le Gabby ja tema transfoobse isa aastatepikkuse väärkohtlemise kohta. Föderatsioonid ei otsi aktiivselt Brianit. See kõik on osa hoolikalt läbimõeldud plaanist kaitsta Briani edasiste rünnakute eest ajal, mil FBI nende juhtumit koostab.

Hoolimata sellest, et teooria on väga veider, oleme jätkuvalt avatud!

5) Brian on kättemaksumissioonil, et leida tõelise tapja jälile

Teine teooria väitis, et Brian oli kättemaksumissioonil ja üritas Gabby tõelisele tapjale jälile saada.

Politsei ja FBI said läbiotsimismääruse Briani kodus, kus ta elas koos oma vanemate ja Gabbyga.

Kaadrid näitasid, kuidas võimud tungisid majja ja otsisid tõendeid, hankisid kõvakettad ja pukseerisid minema tema hõbedase Fordi mustangi.

Seni tundub, et on leitud vähe tõendeid, mis viitaksid Brian Laundrie mõrvamisele, arvestades, et teda nimetatakse endiselt lihtsalt huvipakkuvaks isikuks.

Briani otsing on tühi

Laundrie perekond ütles, et viimati kuulsid nad Brianist siis, kui ta läks Sarasota maakonnas Carltoni kaitsealal matkama. Võimud on kaitseala põhjalikult läbi otsinud, kuid Brianist pole jälgegi olnud.

Piirkonnaga tuttav karjakasvataja usub, et Laundrie poleks kaitsealal kaua vastu pidanud, kuna suurem osa piirkonnast on alligaatoritega nakatunud vesi.

Samuti on teatatud, et Duan “Pearahakütt koer” Chapman on liitunud Laundrie otsingutega. Kaadril oli näha, kuidas ta koputas Laundrie elukoha uksele, keegi ei vastanud ja Brian Laundrie ema helistas politseisse.

Chapman teatab, et tema fännidelt on tulnud tuhandeid vihjeid ja ta väidab, et leidis kämpingu, kus Brian ööbis, pärast seda, kui ta Gabbyga üksi murdmaareisilt koju naasis.

Hiljutine arendus: 

Mõned online-uurijad usuvad, et kaks viimast Instagrami postitused Gabby ei pärinenud temalt, sest fotod olid nädalaid vanad ja neil ei olnud tavalist asukohamärget, mida ta alati kasutas. See võib muuta Gabby tapmise ajajoont.

Aastal hiljutine pressikonverents, kutsus Gabby Petito perekond Brian Laundrie't üles andma end üles ja aitama uurimisel.

Siiani pole Brian Laundrie'st ja Gabby Petitoga juhtunust märkigi jäänud tabamatuks mõistatuseks. 

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi meie uudiste juurde

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Ametlikud kohtudokumendid: 1 allikas] 

08 oktoober 2021 | Kõrval Richard Ahern - Mees tappis oma proviisorist venna, kuna too "tappis inimesi Covid-lasuga"!

Marylandist pärit 46-aastane Jeffrey Burnham arreteeriti oma venna, õe ja eaka naise tapmise eest. 

Arvatakse, et Burnham pussitas kõigepealt eakat, 83-aastast naist, kes oli tema ema vana klassivend, enne kui varastas tema auto ja sõitis oma venna majja. 

Kord venna majja jõudes tulistas ta surmavalt oma venda Brian Robinette’i (58) ja tema naist Kelly Sue Robinette’i (57). Seejärel lahkus ta kuriteopaigalt oma venna korvetis.

See on hull:

Pärast tapmisretke lõpetamist peatus ta väidetavalt kellegi kodus, et bensiini küsida. Ta koputas nende uksele ja ütles inimesele, et nad näevad teda televiisorist ja et tema vend "tappab inimesi Covidi lasuga". See inimene helistas kohe pärast seda politseisse.

Burnham arreteeriti Lääne-Virginias ja ta tunnistas üles kolme inimese tapmise. Kohtu dokumendid näidata, et teda on juba süüdistatud ühes mõrvas ja sõidukivarguses, millele järgneb veel mõrvasüüdistus.

Prokuröride sõnul oli Burnham varem oma emale rääkinud, et ta tahtis oma apteekrist vennale vastu seista selle üle, kuidas valitsus inimesi mürgitab. Covid vaktsiinid. Burnham uskus ka, et tema vend oli sellega seotud, öeldes korduvalt: "Brian teab midagi."

Burnhami ema oli helistanud politseisse, öeldes, et on mures tema vaimse stabiilsuse pärast.

Päeva lõpuks…

Pole tähtis, kuidas te end tunnete vaktsiinid ja valitsus, apteekrite tapmine ei ole kunagi hea protestivorm. 

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi meie uudiste juurde

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Otse allikast: 1 allikat]

21 oktoober 2021 | Kõrval Richard Ahern - Ühes mõistusevastases loos esitati mehele süüdistus väljaspool Philadelphiat rongis viibinud naise vägistamises. Mees ahistas ja käperdas naist 40 minutit ning lõpuks vägistas ta.

Siin on hull:

Kuna rong tegi kümneid peatusi, nägid rünnakut pealt mitu inimest, kes lihtsalt hoidsid telefoni käes ja salvestasid kuriteo. 

Ükski tunnistaja ei sekkunud ega helistanud hädaabinumbril!

Isegi sel ajal, kui mees ohvrit vägistas, jäid rongisõitjad rahulikuks ja salvestasid rünnaku lihtsalt oma mobiiltelefonidesse. 

Viimases peatuses oli Kagu-Pennsylvania transpordiameti (SEPTA) töötaja, kes oli rongis, vägistamise tunnistajaks ja helistas politseisse. Politsei saabus mõne minutiga ja tõmbas mehe naise küljest lahti.

35-aastane Fiston Ngoy arreteeriti ja talle esitati süüdistus vägistamises ja sellega seotud kuritegudes. 

Mis juhtus ...

Teatati, et nii mees kui naine läksid rongile samas peatuses. Ngoy istus tema kõrvale, enne kui jälgimiskaadrid näitasid, kuidas ta üritas end talle peale suruda, kui naine teda eemale tõukas. 

Umbes 30 minuti pärast oli kaadril näha, kuidas ta rebis tal püksid jalast ja vägistas teda, samal ajal kui reisijad seisid ja vaatasid. 

Politsei ei öelnud täpselt, kui palju tunnistajaid oli või kui paljud rünnakut filmisid, kuid rünnaku ajal tegi rong oma kõige tihedamal marsruudil 27 peatust.

SEPTA Politseiülem Thomas J. Nestel III ütles: "Ma võin teile öelda, et inimesed hoidsid telefoni üleval selle naise rünnaku suunas," ja ütles, et usub, et isegi mitte üks neist ei helistanud politseisse.

Jälgimiskaadreid kirjeldades jätkas Nestel: "Me vaatasime, kas keegi pani telefoni kõrva juurde, andes märku, et ta võib helistada hädaabinumbril. Selle asemel nägime inimesi, kes hoidsid oma telefoni üleval, nagu nad salvestaksid või salvestaksid. pildistada”.

SEPTA pressiesindaja ütles, et "võis see peatada varem, kui rattur helistas 911".

Rünnaku jäädvustanud ja abi andmata jätnud inimesi võidakse süüdistada süüteos.

See on vaid osa loost…

Uutest teadetest selgub, et ründaja Ngoy on Kongo kodanik, kes on elanud USA-s ebaseaduslikult alates 2015. aastast. Ta sisenes USA-sse 2012. aastal üliõpilasviisa alusel, mis seejärel 2015. aastal lõpetati. 

Kohtuprotokollid näitavad, et Ngoy on alates 2015. aastast mitu korda vahistatud, sealhulgas üks seksuaalse kuritarvitamise eest. Ta tunnistas end 2017. aastal süüdistuses seksuaalses rünnakus süüdi ja talle mõisteti vanglakaristus ning seejärel paigutati ta immigratsiooni kinnipidamiskeskusesse. 

Kuid hoolimata kriminaalsest minevikust kaitses teda väljasaatmise eest kehtiv immigratsioonisüsteem! 

Eelmisel aastal arreteeriti ta veel kaks korda, kuid kuna immigratsioonikohtunik andis talle väljasaatmise keelamise, lubati tal järelevalvekorralduse alusel aeg-ajalt immigratsiooni- ja tolliametisse sisseregistreerimisega vabalt kõndida.

Vandetunnistuse kohaselt ütles Ngoy politseile, et tundis naise ära ja läks temaga rääkima.

Väidetav ohver ütles aga, et ta polnud ründajat kunagi näinud, enne kui ta tema kõrvale istus. Ta ütles, et mäletab, et astus rongile ja ei midagi enne, kui politsei ründaja temalt eemaldas. Ta ütles, et oli pärast tööd joonud ja sattus talle lähenedes kogemata valele rongile. 

Videol oli näha, kuidas naine üritas Ngoyd endast eemal hoida ja ta üritas teda korduvalt eemale tõugata, kui too üritas teda mitu korda puudutada ja ühel hetkel haaras ta rinnast. 

Politseiülem Timothy Bernhardt kommenteeris šokeerivat sündmust, öeldes: "Mul pole selle jaoks sõnu. Ma lihtsalt ei kujuta ette, et näeksin seda, mida sa nägid läbi oma silmade ja näeksin, mida see naine läbi elas, et keegi ei astuks ja ei aitaks teda”. 

Karm meeldetuletus…

See lugu tutvustab vigast immigratsioonisüsteemi, kuid toob esile ka selle, kuidas tänapäeval on inimesed rohkem mures järgmise viirusliku video jäädvustamise kui kaasinimeste abistamise pärast. 

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi meie uudiste juurde

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Ametlikud kohtudokumendid: 2 allikat] [Valitsuse veebisaidid: 2 allikat] [Otse allikast: 3 allikat]

21 november 2021 | Kõrval Richard Ahern - Kyle Rittenhouse seisis ja astus kohtuotsuse väljakuulutamisel žürii ees...

Pole kõiges süüdi viis arvet!

Ta kukkus kergendusest kokku, nuttes oma kaitsjat Corey Chirafisit kallistades.

Kyle Rittenhouse’i lool oli õnnelik lõpp, õiglus võitis ja süsteem töötas.

Kõik ei nõustunud Kyle Rittenhouse'i kohtuprotsessi tulemusega, paljud vasakpoolsed poliitikud ja kuulsused väljendasid oma viha. Kuid erinevalt nendest radikaalsed vasakpoolsedvandekohus kuulas ära kõik tõendid, kuulas ära kõik tunnistajad ja arutas 27 tundi enne otsuse tegemist.

Kyle Rittenhouse'i žürii oli veatu!

Ei nõustu?

Võib-olla muudab see teie meelt ja parandab peavoolumeedia poolt levitatud valeinformatsiooni. Siin on meie analüüs Rittenhouse'i kohtuprotsessi kohta ja viis põhjust, miks kohtuotsus oli õige.

1) Rittenhouse jooksis alati minema.

Prokuratuur kirjeldas Rittenhouse'i ekslikult kui "aktiivset tulistajat". 

See väide on nii mõtlemapanev, sest Rittenhouse üritas niinimetatud "ohvrite" eest põgeneda. Kohtus näidatud videod tõestasid seda, kuid prokuratuur ajas räigelt vale narratiivi. 

Enne esimest tulistamist jälitas Joseph Rosenbaum Rittenhouse’i ja alles siis, kui ta ummikusse jõudis, pöördus Rittenhouse ümber. 

Pärast esimest tulistamist, Rittenhouse üritas politsei poole jooksma. Ta jätkas jooksmist, samal ajal kui rahvahulk teda taga ajas, karjudes ja esemetega loopides.

Mitte kordagi ei pööranud Rittenhouse ümber ega sihtinud püssi nende poole. Ta jätkas jooksmist, saades kaks korda pähe, esmalt kivi (väidetavalt) ja seejärel Anthony Huberi rula. Alles pärast kahte lööki pähe hakkas ta minestama ja komistas.

Maa peal olles lõi "hüppa-kick mees" teda jalaga näkku, enne kui ta tulistas.

Ta jooksis alati minema! Alles siis, kui ta jõudis ummikusse või kukkus ümber (kallaletungi ajal), pöördus ta ümber ja tulistas.

Lihtsamalt öeldes:

Aktiivsed tulistajad jälitavad oma ohvreid. Rittenhouse oli see, keda jälitati.

2) Kyle Rittenhouse'i "ohvrid" olid kõik süüdi mõistetud kurjategijad.

Mõned inimesed on väitnud, et hukkunud meeste kriminaalsel ajalool pole juhtunuga midagi pistmist ja see ei tohiks mõjutada Rittenhouse'i kohtuasja otsust.

Nende kriminaalne ajalugu annab meile aga ülevaate nende tegelastest ja võimalikest kavatsustest.

Kõik kolm Rittenhouse'i rünnanud ja maha lastud meest on süüdi mõistetud kurjategijad. Kõik kolm "ohvrit" on toime pannud kuriteod, vahistatud ja kohtu poolt süüdi tunnistatud.

Rosenbaumi karistusregister oli alatu ... 

Joseph Rosenbaumil on algatatud väärteoasjad kuritarvitamise ja korrarikkumise (perevägivalla) eest.

See läheb palju hullemaks… 

Rosenbaumile esitati süüdistus Arizonas suure žürii poolt 11 süüdistusega laste ahistamise ja seksuaalse tegevuse, sealhulgas oraalseksi ja anaalseks vägistamises. Tema ohvrid olid viis üheksa- kuni üheteistaastast poissi.

Liikudes edasi "ohvri" number kahe juurde ... 

Anthony Huberil oli a veendumus perevägivalla kordaja eest, sealhulgas süüdimõistmine kägistamise, lämbumise ja ohtliku relva kasutamise eest. Üks neist juhtudest oli seotud sellega, et ta ründas oma perekonda. 

Ja staar tunnistaja?

Härra Gaige Grosskreutzil oli pikk vestlus arreteerimise ajalugu ja oli süüdi mõistetud joobeseisundis tulirelvaga relvastuses.

Need andmed näitavad, et kõigil nn "ohvritel" oli kombeks seadust rikkuda ja nad kaldusid vägivalla vastu. Näiteks härra Rosenbaumi kriminaalsele ajaloole tuginedes võime kindlalt väita, et kui ta oleks Rittenhouse'i AR-15 kätte saanud, oleks ta seda enda vastu kasutanud.

Sama kehtib ka teiste kohta: nende kriminaalse ajaloo põhjal pole võimalik öelda, millist kahju Anthony Huber üritas oma rulaga teha. Mis puutub Gaige Grosskreutzi, siis ta oli selgelt mõne tolli kaugusel sellest, et kogu selle käsirelva klamber Kyle'i pähe tühjendada.

Kas see on teie arvates juhus, et need kolm meest juhtusid olema kurjategijad?

See ei ole. Need mehed ei olnud rahumeelsed, nad olid varem vägivallatsenud ja olid Kenosha tulistamise ööl agressorid.

3) Rosenbaum oli "hull inimene".

Rittenhouse'i kaitsja vihastas mõned vasakpoolsed, öeldes, et Joseph Rosenbaum, esimene tapetud mees, oli "hull inimene".

See on aga tegelikult täpne kirjeldus.

Esiteks ähvardas Rosenbaum varem öösel Rittenhouse'i ja tema elukaaslast Ryan Balchit. Rosenbaum ütles neile: "Kui ma mõne teist täna õhtul üksi taban, tapan teid kuradi!"

Ta sai oma soovi:

Hiljem samal õhtul kohtus Rosenbaum Rittenhousega üksi. Paistis, et enne surmaga lõppenud tulistamist oli kuulda mitu lasku, mis võisid panna Rosenbaumi uskuma, et Rittenhouse tulistas neid.

Kummalisel kombel otsustas relvastamata Rosenbaum relvastatud Rittenhouse'i jälitada, visates teda kilekotiga ja tormas seejärel relva järele. 

Reporteri tunnistus Richard McGinnis pitseeris tehingu, kui ta tunnistas, et Rosenbaum kavatses kahtlemata Rittenhouse'i AR-15; üritab relva võtta, karjudes samal ajal "kurat sa!"

Videokaadris oli selgelt näha, kuidas Rosenbaum jälitas Rittenhouse’i ning alles siis, kui Rittenhouse jõudis ummikusse, pööras ta ümber ja suunas oma relva Rosenbaumi poole.

Siin on "hull" osa ... 

Rosenbaum jätkas täiskiirusel jälitamist ja püüdis haarata relva torust. Üks relvastamata mees, kes nägi otse enda poole suunatud vintpüssi, jätkas liikumist.

Kujutage ette, et olete Kyle, see mees, kes ähvardas teid tappa, kui ta teid üksinda jätab, jälitab teid, püüdes teie relva haarata ja teda ei heiduta relva suunamine.

Tal ei jäänud muud üle, kui oht neutraliseerida ning neli lasku tundusid mõistlikud, arvestades Rosenbaumi agressiivsust ja kiirust, mis teda ründas.

Igaüks, kes poleks olnud "hull", poleks kunagi relvastatud meest taga ajanud, rääkimata sellest, et relv teda ei heidutanud. Kohtuprotsess kinnitas seda fakti veelgi, kui Rosenbaumi kihlatu tunnistas, et ta tarvitas vaimse tervise jaoks ravimite kokteili ja kannatas bipolaarse häire all.

Rosenbaum oli endast väljas, äärmiselt agressiivne ja tahtis, et Kyle'i relv täidaks tema ähvarduse – kohtuprotsess näitas seda.

4) See kõik juhtus mõne sekundiga

Kohtuprotsessi ajal oli hetk, mil kohtunik Bruce Schroeder juhtis õigesti prokurör Thomas Bingerile tähelepanu, et me räägime tegudest, mis tehti mõne sekundiga.

Selle Wisconsini tulistamise puhul ei olnud ettekavatsetud.

Rittenhouse läks Kenoshasse vara kaitsma ja arstiabi andma. Kõigist kohtuprotsessi ajal näidatud videotest ei näidanud ükski neist Kyle'i agressiivset käitumist. Videomaterjalid näitasid, et ta kõndis läbi vaenuliku rahvahulga ja küsis, kas nad vajavad arstiabi.

Keset Kenosha rahutusi oli Rittenhouse sunnitud tegema sekundi murdosa otsuseid kaootilises keskkonnas, kui tema ümber kostis ka teisi püssipaugu.

Pilt sellest:

Kujutlege ennast selles olukorras, kui mees (kes teid ähvardas) üritab teie relva haarata ja teie selja taga kuulete tulistamist. Mida sa teeksid?

Teisel laskmisel ei tegutsenud ta mitte ainult hetkelise etteteatamisega, vaid ka pärast seda, kui teda löödi kaks korda pähe ja löödi nii tugevalt näkku, et keha pöördus 180 kraadi.

Jällegi kujutage ette, et olete selles olukorras tegemas elu või surma otsuse, meeleheitlikus olekus meeleavaldajate hulgas, kes on sisuliselt sõjatsoonis.

Ei olnud ettekavatsetud, sest kõik tema tegevused olid refleksid - refleksiivsed tegevused, mida tehti enda kaitsmiseks.

5) Ta ei ületanud riigipiire probleeme otsides

Naeruväärne narratiiv, mida prokuratuur üritas rääkida, oli see, et Rittenhouse ületas osariigi piirid linna, kuhu ta ei kuulunud, et probleeme tekitada.

Teeme asja selgeks:

Esiteks ei ületanud ta oma relvaga riigipiire; tema relv oli tema sõbra majas Kenoshas.

Teiseks elas tema isa Kenoshas.

Kolmandaks töötas ta Kenoshas ja reisis seal peaaegu iga päev.

Rittenhouse tundis seda piirkonda hästi. Ta teadis kaitstud Car Source'i hoone omanikke ja see oli tema kogukond.

Tegelikult reisis Gaige Grosskreutz oma ebaseadusliku käsirelvaga kaugemale ja üle osariigi piiride kui Rittenhouse relvastamata.

Alumine rida

Kui vaataksite videoid, jõuaks igaüks, kellel on erapooletu pilk, samale järeldusele: tegemist oli ühemõtteliselt enesekaitsega.

Prokuratuuri tunnistajad andsid neile tagasilöögi: kaitsja ristküsitlus (vt ülaltoodud videot) paljastas nende staartunnistaja Gaige Grosskreutzi kui valetaja, kes jättis oma ebaseaduslikult omanud relva politseile mainimata. Gaige Grosskreutz peab nüüd leppima sellega, et tema tsiviilhagid ei ole heal alusel ja teda võidakse süüdistada ka ise.

Lisaks sulas prokuratuuri vaidlus nende silme ees, kui ajakirjanik Richard McGinnis ütles, et Rosenbaum läheb vaieldamatult otse AR-15 poole.

Ainus, milleni prokuratuur saavutas, oli end paljastada poliitilise tegevuskavaga valetajatena. Väita, et Rittenhouse oli "aktiivne tulistaja", kes jahtis inimesi, oli tõe absoluutne vastand.

Ei aidanud ka see, kui juhtivprokurör Thomas Binger suunas AR-15 otse žürii poole!

Süüdistus oli jabur, kuid tõde oli läbipaistev.

Kenosha tulistaja Kyle Rittenhouse on kallaletungi, laimu ohver ja vaimse puudega osariigi prokurör.

Žürii nägi tõde ja igaüks, kes kohtuprotsessi vaatas, oleks jõudnud samale vaieldamatule järeldusele: see oli selge enesekaitse juhtum.

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi meie uudiste juurde

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Ametlik kohtudokument: 1 allikas] [Otse allikast: 1 allikas]

17 detsember 2021 | Kõrval Richard Ahern - Rusti võtteplatsil surmaga lõppenud tulistamist uuriv politsei on saanud Alec Baldwini telefoni läbiotsimise orderi.

Määruses öeldakse, et "telefonis võib olla tõendeid", mis võivad olla "olulised ja olulised selle uurimise jaoks".

Baldwin ja tema advokaadid keeldusid algselt tema telefoni võimudele üle andmast ja käskisid politseil saada orderi, kui nad seda soovivad. 

See order on nüüd välja antud…

. läbiotsimismääruse üksikasjad ulatuslik digitaalse teabe nimekiri, mida politsei soovib Baldwini Apple iPhone'is kontrollida. Politsei konfiskeerib praegu Baldwini valduses oleva telefoni, et sooritada täielik "kohtuekspertiisi allalaadimine", mis hõlmab kõiki digitaalseid pilte, filme, kõneloge, kontakte, e-kirju, suhtlusvõrgustiku kontosid ja Interneti-brauseri ajalugu. 

Variant nõuab ka kustutatud meediumite, meilide, sõnumite ja brauseri ajaloo allalaadimist ja taastamist. 

Samuti soovib politsei juurdepääsu igat tüüpi tekstisõnumitele koos manuste ja adressaatide teabega. Kohus nõudis isegi juurdepääsu Baldwini paroolidele ja kõikidele pilvedraividel olevatele dokumentidele.

Uurijad laadivad alla ka kõik telefoni salvestatud GPS-andmed, et teha kindlaks "telefoni füüsilise viibimise kuupäevade ja kellaaegadega seotud asukoht".

Mida arvab politsei Baldwini telefonist leidvat?

Määruse üksikasjades sisalduva teabe hulk tõstatab küsimuse, kas politsei usub, et Baldwin varjab midagi kuriteoga seotud. 

Huvitaval kombel märgitakse vandetunnistuses, et vahistamismäärus põhineb asjaolul, et „kahtlustatav(ad), ohver(id) ja/või tunnistajad võivad kuriteo(te)ga seotud teavet dokumenteerida arvutites ja/või muus sotsiaalmeedia vormis. ”

Vaatamata sellele, et hr Baldwin kuulutas, et "on väga ebatõenäoline, et mind süüdistataks milleski kriminaalses süüdistuses", viitab see sellele, et politsei pole seda välistanud.  

Kas politsei arvates on telefonis infot, mis võiks viidata, võime vaid oletada Baldwin tappis sihilikult Halyna Hutchins; või kui nad soovivad luua kriminaalse hooletuse juhtumi selle kohta, kuidas tootmist juhiti. 

See juhtus pärast seda, kui uurimist juhtiv prokurör ütles, et mõned isikud, kes võtteplatsil relva käsitsesid, võivad saada kriminaalsüüdistuse.

Baldwini vastu algatatud tsiviilhagi väidab, et tema käitumine oli hoolimatu, kuna stsenaarium ei nõudnud talt relvast tulistamist. 

Baldwin väitis hiljutises teleintervjuus, et ta "päästikule ei vajutanud” ja relv tulistas, kui ta lasi relva vasara lahti. Tavaliselt peab relv tulistamiseks päästikule vajutama, mis näitab, et Baldwin valetab või relv oli vigane. 

Siin on kokkuvõte:

See Baldwini telefoni ulatuslik läbiotsimismäärus näitab, et politsei ei ole teda kuriteos kahtlustatavana välistanud.

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi meie uudiste juurde