PRO VALIK ARGUMENTIDE LÕPETAMINE HILISAJALISE ABORTI KOHTA
Hiline abort on tiksuv viitsütikuga pomm, mida vasakäärmuslased üritavad plahvatada!
16 juuni 2021 | By Richard Ahern - Tõde hilise tähtajaga abordi kohta on see, et selle juhuslik legaliseerimine loob põlvkonna ebaeetilisi koletisi, kes ei hooli elust. Seda pole vaja ja siin on põhjus, miks…
Selles esiletoodud artiklis lükkame ükshaaval ümber kõik abordi pooldajad argumendid!
Praegusel ülipoliitilisel ajal, mil poliitilise spektri mõlemad otsad võitlevad üksteisega nagu marutõbised koerad, on üks teema, mis tundub kõige südantlõhestavam ja emotsionaalsem, ja see on hiline abort.
Hiljuti on vasakäärmuslased lükanud abordiseadusi tagasi nii kaugele, et nad soovivad, et abort oleks tähtajaks seadustatud ja isegi tähistatud.
Nad peavad seda naiste õiguste probleemiks, et see on sinu keha, sinu valik; isegi kolmanda trimestri abortide legaliseerimist. Et sündimata lapsel pole õigusi ja isikupära kuni hetkeni, mil ta sünnib.
Meil on hämmastav statistika:
Hilise tähtajaga abortide arvu aastas on raske mõõta, kuna see on ebamäärane mõiste, mis määratleb "hilise". Kuid, teatas USA CDC et 619,591. aastal tehti 2018 XNUMX seaduslikku indutseeritud aborti.
11.3 naise kohta tehti 1,000 aborti ja abortide suhtarv oli 189 1,000 elussünni kohta. Silmatorkavad arvud, mis ausalt öeldes tunduvad liiga kõrged.
Õnneks tehti vabariiklaste kehtestatud rangete abordiseaduste tõttu ainult umbes 1% neist üle 21 rasedusnädalal.
Hilise tähtajaga abordi faktide kontroll:
Mõiste "hiline" on poliitiline, mitte meditsiiniline, seega eeldame selles artiklis "hilist terminit", mis tähendab ligikaudu 20+ nädalat, mille jooksul laps suudab ellu jääda väljaspool emakat ja et oleks vaja teha kirurgiline abort. raseduse katkestamiseks.
Argument teie keha, teie valik on põhimõtteliselt vigane. Enamik inimesi mõistab, et loode ise ei ole geneetiliselt teie keha. Kõik rakud, mida võtate oma kehast, näiteks teie käsi, jalg, süda või aju; võtke need kõikjalt ja tehke neile geneetiline test.
Nad kõik tulevad tagasi sama 46-ga kromosoomid, see on teie geneetiline profiil ja see on igal teie rakul.
Kui sperma siiski munaraku viljastab, on teil täiesti uus 46 kromosoomi kombinatsioon, mis geneetiliselt ei ole kindlasti teie keha.
Kuid see on vaid üks argumendi pool:
Vasakpoolsed kasutavad sageli ka analoogi a parasiit, nagu paeluss, et loode elab lihtsalt naise keha sees, võtab temalt toitaineid ja kas ta seda tahab, on tema valik. See sündimata lapse võrdlemine parasiidiga on see, mida me väidame, et see rikub meie ühiskonda moraalselt, kui seda massidele õpetatakse.
Niisiis, miks inimesed aborti toetavad? Ja miks hiline abort?
Siin on kõige levinumad argumendid, mida kuulete kelleltki, kes pooldab valikut, ja kuidas saate neid kõiki ümber lükata ...
Tõde hilise tähtajaga abortide kohta – sisukord
Sissejuhatus
Abordi argumentide ümberlükkamine
Praegused abordiseadused
Julm tõde (HOIATUS!)
Lõpetuseks, kuidas abort ühiskonda mõjutab?
Minu rasestumisvastased vahendid võivad ebaõnnestuda
Üks levinumaid abordiargumente on see, et mõnikord rasestumisvastased vahendid ebaõnnestuvad.
See on tõsi, kuid…
Vaatame tegelikku ebaõnnestumiste määra!
Kui teete Google'i otsingu saidil rasestumisvastaste vahendite ebaõnnestumise määr, pakuvad veebisaidid sageli kahte erinevat arvu. Need on tüüpiline kasutustõrkemäär ja täiuslik kasutustõrkemäär. Täiusliku kasutamise ja tavapärase kasutamise erinevus seisneb selles, kui pädev olete oma rasestumisvastaseid vahendeid kasutama.
Tüüpilised kasutusnäitajad näitavad, et inimesed unustavad pilli või puruneb kondoomi, mis on üldiselt asjad, mida saab vajaliku hoolsusega vältida. Lisaks on paljude rasestumisvastaste vahendite puhul tüüpiline ja täiusliku kasutamise näitaja sama, kuna see hõlmab ühekordset protseduuri, nagu IUD või süstimine.
Argumentide huvides oletame, et naine ei taha tõesti rasestuda, seega valib ta mõistliku rasestumisvastase vahendi, mida saab suurepäraselt kasutada. Hormonaalsete rasestumisvastaste vahendite puhul on täiuslik ebaõnnestumise määr väike, kuna need muudavad teie bioloogilist võimet rasestuda keemilisel tasemel.
Igal aastal, mil naine kasutab hormonaalset rasestumisvastast vahendit, rasestub ligikaudu 0.1–0.2% (0.001/0.002 kümnendkohana) naistest hoolimata õigest kasutamisest (1 naine 1,000-st aastas).
Kondoomide puhul on ebaõnnestumise määr veidi suurem, umbes 1–2% (0.01/0.02 kümnendkohana). Kondoome kasutatakse tavaliselt sugulisel teel leviva kaitsevahendina rohkem kui raseduse kaitseks ja enamasti kombineeritakse neid hormonaalsete rasestumisvastaste vahenditega.
Kondoomide kombineerimine hormonaalsete rasestumisvastaste vahenditega annab ebaõnnestumise määra ligikaudu (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%, mis on 1 naine 100,000 XNUMX-st aastas!
On isegi looduslikke rasestumisvastaseid meetodeid, mis on tõhusad, näiteks vahekorra ajastamine kuu teatud osadel. Tehnoloogia arenguga saavad naised nüüd kasutada nutitelefoniga ühendatud digitaalseid termomeetreid, et jälgida oma tsüklit päevani.
Üldiselt võib öelda, et naine on tavaliselt iga kuu fertiilne väikese aja jooksul, seda saab üsna tõhusalt ajastada või kombineerida teiste rasestumisvastaste vahenditega, et saada lisaefekti.
Siin on tõeline kicker:
Viimase näitena oletame, et meil on naine, kes kasutab pille (ebaõnnestumise määr 0.1%/0.001), tema partner kasutab kondoomi (1%/0.01 ebaõnnestumise protsent) ja ta astub vahekorda oma loomuliku tsükli jooksul (2%/0.02 ebaõnnestumise määr) määr).
Tõenäosus, et ta sel aastal rasestub, on (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002%, mis on jahmatav 2 juhtu 10 MILJONIST naisest (10,000,000 XNUMX XNUMX)!
Kui naine ei taha rasestuda, siis ta ei pea seda tegema!
Mõte, millest me püüame aru saada, on see, et argumendil, et rasestumisvastased vahendid ebaõnnestuvad ja seetõttu on vaja hilise tähtajaga aborti, pole mõtet. Tegime hiljuti video noorest teismelisest Paxton Smithist, kes oma lõpukõnes rääkis abordiseadused tema Texase osariigis.
Ta ütles, et on nii hirmul, et tema rasestumisvastased vahendid võivad ebaõnnestuda või teda vägistatakse ja hilinenud abortide seaduste tõttu läheb kogu tema raske töö koolis raisku.
Esiteks, kui kardate nii palju rasestuda, nagu me eespool mainisime, võite kombineerida rasestumisvastaseid vahendeid ja ajastada oma tsüklit nii kaugele, et rasestumise võimalus on peaaegu null.
Hilise tähtajaga aborti ei tohiks teha lihtsalt selleks, et tüdrukud oleksid rasestumisvastaste vahenditega hoolimatud ega võtaks tulemuste eest vastutust.
Rasestumisvastaste vahendite ebaõnnestumine ei ole piisav argument hiliste abortide põhjustel.
Aga kuidas on lood vägistamisega?
Pro choice v pro life debatis tuuakse tavaliselt abordi argumendina välja vägistamine ja verepilastus.
Et oleks väga selge:
Kui kahjuks olete vägistamise ohver, tahame teile selgeks teha, et tunneme teile suurimat kaastunnet ja usume, et kõiki vägistajaid tuleks karmilt karistada (isegi kastreerimine?).
Aga ütle mulle seda?
Miks vajavad vägistamise ohvrid hilist aborti? Võib-olla võib vägistamisjuhtumite puhul olla ka varane abort, kuid miks hiline abort?
Kui teid vägistatakse, teate seda, teate seda kohe.
Võite minna otse haiglasse ja sealt antakse teile järgmisel hommikul pillid või muud tüüpi tabletid erakorraline rasestumisvastane vahend, mis on väga tõhusad. Seejärel saate end jälgida ja rasedusteste teha. Kui jääte rasedaks, olete väga varajases staadiumis ja enamik aborte tehakse selles staadiumis pillidega.
Vägistamisel põhineva hilise tähtajaga aborti ei toetata.
Jah, otsus tuleb teha kiiresti, kui olete rase ja vägistamise ohver, kuid see on elu, otsuseid tuleb mõnikord teha kiiresti ja peate elama tagajärgedega.
Kujutage seda ette:
Hiline abort on ebaseaduslik, kuid enneaegne abort on siiski lubatud, vägistamisohvril on aega otsustada, kas ta soovib last endale jätta. Ta võib teha varajase meditsiinilise abordi või otsustada lapse endale jätta ja kaaluda muid võimalusi, näiteks lapsendamist.
Väga vähe on olukordi, kus vägistamisjuhtumite puhul peaks vaja minema hiline abort.
Pidage seda meeles oma järgmise elukutselise valiku arutelu jaoks!
Sünnidefektid ja ema päästmine
Need on ainsad meditsiinilised põhjused hilise raseduse katkestamiseks ja me ei ole selles artiklis neile vastu.
Kui lapsel on teadaolev defekt, mille tõttu ta pärast rasedust sureb, võib hiline abort olla kõige eetilisem.
Esineb ka sünnidefektidega juhtumeid, kus lapse sünnitamine võib ema ohtu seada. Nendega nõustume, et hiline abort võib osutuda vajalikuks.
Sellepärast:
Sünnidefekte on sageli väga raske avastada alles raseduse hilisemas faasis ja kahjuks teavitatakse paljusid emasid surmaga lõppevatest loote kõrvalekalletest nende õigeaegselt. Need on traagilised juhtumid ja on ainus põhjus, miks hiline abort tuleks erakorralise meditsiinilise protseduurina lubada.
Kuid see on oluline osa:
Hilise tähtajaga abordi seaduslikkuses tuleks sätestada, et see on lubatud ainult haiglatingimustes, mitme arsti nõusolekul ja tugevate meditsiiniliste tõenditega, et sünnidefekt seab lapse ja ema surma või tõsise vigastuse ohtu.
Statistiliselt 10 kõige enam tavalised sünnidefektid meil on näiteks südamerikked, Downi sündroom ja spina bifida.
Paljud Ameerika osariigid väidavad, et hiline abort on seaduslik ainult siis, kui see ohustab ema elu, meie arvates on see õiglane.
Abordi kõrvalmõjud
Mida vasakäärmuslased ja feministid kunagi ei maini, on see, et neid on palju abordi kõrvalmõjud, ja mida hiljem abort tehakse, seda suurem on risk. Kõik abortid, olenemata sellest, kui varajased, sisaldavad ohtu, et ema jääb pärast seda jäädavalt viljatuks.
Hilise tähtajaga abordi puhul, kus terav tööriist on teie sees kinni ja torgatud, tasub tõsiselt mõelda surmava verejooksu ohule.
Hiline abort ei ole naiste päästja, nagu vasakpoolsed arvavad, vaid sellega kaasneb viljatuse ja lõpuks surma oht.
Laias laastus on neid kaks abortide tüübid, meditsiiniline ja kirurgiline.
Meditsiinilised abordid on varajased, tavaliselt enne 14 nädalat ja hõlmavad ravimite võtmist. Nendega on riskid oluliselt väiksemad, peamine oht seisneb lihtsalt selles, et emakasse jäänud raseduse osade eemaldamiseks on vaja teist protseduuri. Tõsised tüsistused, nagu raske verejooks, on varajase meditsiinilise abortide puhul väga haruldased, umbes 1 naine 1,000-st kannatab selle all.
Levinud ravimite kombinatsioon on misoprostool ja mifepristoon, mida kasutatakse varajase raseduse lõpetamiseks. Misoprostooli kõrvaltoimed abort on üldiselt seotud maoga ja ei ole oluline, kuid võib põhjustada tõsisemaid tagajärgi, nagu vere oksendamine.
Meditsiinilise abordi pikaajalised kõrvalnähud on viljatus, kuid see on haruldane. Andmed on siiski selged, isegi varajase raseduse katkestamisega kaasneb risk.
See läheb aga hullemaks:
Kirurgiline abort on see, mida on vaja hilise tähtajaga raseduse katkestamiseks ja seda me nimetame hilise tähtajaga abortideks või kolmanda perioodi abortideks (mis on äärmiselt haruldased).
Kirurgilise abordi kõrvalnähud on palju suuremad, raske verejooks on väga levinud, mõnikord kuni 1 naisel 10-st. Võimalik on ka infektsioon, mis võib põhjustada viljatust või surma. Vigastus on märkimisväärne oht, kuna protseduur on äärmiselt invasiivne.
Abordi pikaajalisi kõrvalmõjusid on raske mõõta ja sageli ei teata neist õigesti.
Millest keegi ei räägi:
Vaimse tervise tagajärgi mängitakse sageli maha, paljudel ametlikel veebisaitidel väidetakse, et abordi tegemine ei mõjuta naise vaimset tervist.
Me väidame, et vaimset tervist on väga raske statistiliselt mõõta (peaaegu võimatu) ja et kõige tõenäolisemalt on abordil, eriti hilise tähtajaga abordil, olulised kahjulikud tagajärjed naise vaimsele tervisele.
Vasakäärmuslastele meeldib kutsuda pro lifers, pro borners, öeldes, et me tahame sundida naisi sünnitama lapsi, keda nad ei taha. Reaalsus on see, et hiline abort toob emale kaasa palju riske, millest sageli ei räägita, kuid mis on äärmiselt tõsised.
Praegused abordiseadused
Hilise tähtajaga abordi reeglid on riigiti ja osariigiti erinevad. Aastal Ühendriigid, punastes osariikides, mida kontrollivad vabariiklased, on tavaliselt rangemad aborte käsitlevad seadused ja sinistes osariikides, mida kontrollivad demokraadid, on vähem abordiseadusi.
Siin on tegemist:
Vabariiklased ja konservatiivid on üldiselt elu poolt, samas kui demokraadid ja liberaalid on üldiselt valiku poolt. Pro life määratlus on üsna iseenesestmõistetav, te olete elu loomise poolt. Professionaalse valiku tähendus on see, et arvate, et kõige tähtsam on naise õiguste ja valikute austamine.
Argument elu poolt ja poolt ei ole nii keeruline, kui vasakpoolsed väidavad. Kui pooldaja on niivõrd naiste õigused, siis mis siis, kui sündimata laps on naine, kas tema õigusi austatakse? See on midagi, millele me kõik peame mõtlema…
Ühendkuningriigis, Saate teha seaduslikult aborti kuni 23 nädalat ja 6 päeva. Aastal Ameerika Ühendriikides on see osariigiti erinev.
Osariigid, mis lubavad täisajalist aborti ilma osariigi kehtestatud piirmääradeta, on Vermont (me vaatame sind, Bernie!), New Jersey ja Oregon, neid nimetatakse pooldavateks osariikideks või isegi aborti pooldavateks osariikideks.
Osariigid, mis lubavad hilist aborti, nagu California ja New York, kasutavad loote elujõulisust piirina, nii et kui laps suudab väljaspool emakat ellu jääda, on see piirpunkt, tavaliselt 24–28 nädalat.
Näiteks:
Hilise tähtajaga abordi seadus New Yorgis (sinine osariik) legaliseerib kõik kuni 24-nädalased abordid ja lubab aborte teha kuni tähtajani, kui ema tervis on ohus või esineb sünnidefekte. Florida (punane osariik) abordiseadused on samad.
Teiselt poolt:
Texase (punase osariigi) kuberner Greg Abbott allkirjastas uue seaduse, mis muudab Texase abordiseaduste osas väga rangeks osariigiks, mis keelab kõik abordid, kui südamelöögid on tuvastatud, tavaliselt umbes kuue nädala jooksul, mida nimetatakse südamelöögi keeluks.
Nagu näete, on abordiseadused erinevates osariikides väga erinevad, kuid paljud lähenevad sellele 24 nädala piirile.
43 Ühendriigid keelavad abordid pärast teatud rasedusperioodi, kuid demokraadid lükkavad seda kõvasti tagasi, lootes suurendada nende osariikide arvu, mis lubavad hilise tähtajaga aborte.
Julm tõde (HOIATUS!):
Tõde hilise tähtajaga abordi kohta on see, et see on jõhker protseduur, mida oleks enamiku inimeste jaoks väljakannatamatu.
Tõde hilise tähtajaga abortide kohta on see, et enamik inimesi ei saaks endaga elada, kui nad aborti teeksid.
Olgem ausad:
Sageli rebitakse sündimata laps tükkhaaval emakakaelast välja, käsivarre haaval ja jalg jala haaval. Praegusel etapil, kuigi selle üle on palju vaieldud, tunnistatakse laialdaselt, et sündimata laps tunneb teatud määral valu.
On esinenud äärmusliku hilise aborti juhtumeid, kus ema kutsutakse sünnitama ja loomupäraselt välja viskama. Abordi tegija on püüdnud lapsele eelnevalt surmavat ainet süstida.
On olnud hilise tähtajaga abordi juhtumeid, kus sünnitatud laps on endiselt elus, neid inimesi teatakse kui abordi ellujäänuid ja see on tõeline kollektiivne rühm inimesi, kes propageerivad abordi vastu (pole üllatav).
Hilise tähtajaga soolalahusega abort on enne 1970. aastat levinud protseduur, mille tulemusel jäi mõnikord laps ellu, kuid see meetod on taandunud arenenumate kasuks. Helistas abordiaktivist Gianna Jessen oli ebaõnnestunud soolase abordi ellujäämine.
Ta sündis tserebraalparalüüsiga, mille põhjustas tema sõnul ebaõnnestunud soolalahusega abort. Ta on pühendanud oma elu abordi vastu võitlemisele.
Šokeerivalt on kuulda olnud lugusid, kuidas arstid mõrvasid kääridega ellujäänud beebi, lõigates seljaaju kaelast läbi.
Oli konkreetne juhtum, kus helistati abordiarstile Kermit Gosnell, kes just seda tegi ja on süüdi mõistetud seitsmes esimese astme mõrvas ja paljudes muudes süüdistustes, milles ta seadis ohtu paljude naiste elud. Samuti esitati talle süüdistus 7 kriminaalses süüdistuses ebaseaduslikus hilise tähtajaga abordis ja 21 süüdistuses 211-tunnise teadliku nõusoleku seaduse rikkumises.
See on õudne:
Kui Gosnelli kliinikusse tehti haarang Politsei poolt 2010. aastal olid uurijad jahmunud, kui kirjeldasid kliinikut kahetsusväärseks. Lootejäänuseid hoiti juhuslikult kogu kliinikus – kottides, piimakannides, apelsinimahlakarpides ja isegi kassitoidu konteinerites. Mõnel juhul oli loote kolju põhjas tehtud kirurgilisi sisselõikeid ning vähemalt kaks, tõenäoliselt kolm, olid olnud elujõulised ja oleksid säilinud.
See on kõige šokeerivam ja vastikum juhtum aborditegijast, kes kuritarvitas oma autoriteeti, kuid annab ka ülevaate hilise tähtajaga abordi tegelikkusest ja sellest, kuidas aborti tehakse.
Kuigi seda ei tohiks olla, on poliitikute seas palju vaieldud selle üle, millised õigused on beebil, kui ta abordi ellu jääb, kas seda peetakse mõrvaks, kui arst lõpetab protseduuri, et kinnitada emade "õigust valida"?
Jah. See on ühemõtteliselt mõrv ja enamik inimesi, välja arvatud vasakäärmuslased, on sellega nõus.
Lõpetuseks, kuidas abort ühiskonda mõjutab?
See viib meid kenasti meie viimase punktini. Mis vahet sellel tegelikult on, et laps on nüüd emakast väljas, mitte sees?
Miks peaks lihtsalt tupest arsti kätte viimine selle lapse õigusi nii palju muutma? See on peaaegu nagu öelda, et inimestel, kes elavad majades, on vähem õigusi kui neil, kes elavad väljaspool.
See kõlab rumalalt, kuid mõte on selge, lihtne füüsiline asukoht peaks olema lapse õiguste seisukohast mõttetu.
Kui see laps suudab väljaspool emakat ellu jääda, pole vahet, kas ta on emakas, väljaspool emakat või kusagil mujal.
Hiline loode on imik ja see on lõplik!
See ei ole teie keha, teie valik, keegi, kes seda ütleb, on ausalt öeldes idioot; geneetiliselt rääkides pole see muidugi sinu keha.
Oleme põhjalikult ümber lükanud rasestumisvastaste vahendite ebaõnnestumise ja vägistamise vabandused ning tunnistame, et hiline abort võib olla vajalik surmaga lõppevate sünnidefektide jaoks ja ema päästmiseks.
Millest vasakpoolsed kunagi ei räägi:
Lapsendamine on samuti teema, millest palju ei räägita, vaid võimalus lapseootele mitte katkestada. On palju perekondi, kes kogevad tugevat südamevalu, püüdes rasestuda, kuid ei suuda seda teha. Lapsendamiseks lapsi otsib palju armastavaid ja sobivaid peresid.
Küsimus, mille tahame teile jätta, on järgmine:
Kui me käsitleme sündimata last parasiidina (nagu paeluss), kellel pole õigusi, kuni ta lahkub teie kehast, kus elu loomisel pole väärtust, siis milline see ühiskond oleks?
Tõesti mõtle selle peale. EI, MÕTLE SELLELE TÕESTI:
Võib-olla pole elu loomisel väärtust, aga mis meil inimkonnana veel on?
Kui me inimestena ei pea oma olendite loomise protsessi väärtuslikuks, siis mis see on?
Üksikisikuna võiksin sellega elada ja ma olen kindel, et paljud meist suudavad seda teha, aga milline see oleks ühiskonnana, kes ei pea lugu elu loomisest ja ei erine sündimata beebidest paelussidest?
Kui sisendame oma lastele, et elu loomisel pole väärtust, et kuni lapse sünnini on okei see emalt jäseme küljest lahti rebida, kui see on "tema valik".
Mida see meie laste psühholoogiale teeb?
Millised võiksid olla need järgmise põlvkonna inimesed?
Me väidame, et see muudab nad nii vähe eetiliseks, tõenäolisemalt rebivad jäsemest "päris inimese" jäseme ja natuke kurjemaks.
Siin on kokkuvõte:
Elu loomist, kogu eostamise protsessi, rasedust ja sündi tuleks väärtustada ning need peaksid olema meie ühiskonna moraalse ja eetilise raamistiku aluseks. Elu ei saa eirata ainult selle asukoha pärast, kogu protsessi tuleb hellitada.
Aborti tuleks võtta äärmiselt tõsiselt ja see ei ole kindlasti midagi, mida naise õigusena tähistada.
Mida MEIL muud on peale ELU enda?
Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL annetatakse rahalisi vahendeid veteranid!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Avaldatud: 16 juuni 2021
Viimati uuendatud: 23 september 2021
viited
1) CDC-de abordijälgimise süsteemi KKK: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Kromosoomide teabeleht: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Mida parasiitide kohta teada: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) Sünnituskontrolli tõhususe selgitus: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Abordiseadused: "See EI OLE teie keha" (TEADUS tõestab seda!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Erakorraline rasestumisvastane vahend: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Faktid mikrotsefaalia kohta: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Millised on sünnidefektide tüübid? https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Abordiriskid: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Millised on abordiprotseduuride tüübid? https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostooli ravimiteave: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Ühendkuningriigi 1967. aasta abordiseadus: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Abort Ameerika Ühendriikides osariigiti: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Ellujääja nr 1 : Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Pole õiglust. Ei rahu: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Mis on SINU reaktsioon?
Poliitika
Viimased tsenseerimata uudised ja konservatiivsed arvamused USA, Ühendkuningriigi ja maailmapoliitikas.
hankige uusimTurundus
Alternatiivsed finantsuudised tsenseerimata faktide ja erapooletute arvamustega.
hankige uusimSeadus
Põhjalik juriidiline analüüs viimastest kohtuprotsessidest ja krimilugudest kogu maailmast.
hankige uusim
Liitu liikumisega sotsiaalmeedias...
Liituge aruteluga!
Lisateabe saamiseks liituge meie eksklusiivse programmiga foorum siin!
Liituge aruteluga!