Seadus Uudistes

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Otse allikast: 2 allikat] [Kõrge autoriteediga ja usaldusväärne veebisait: 1 allikas]   

11 detsember 2021 | Kõrval Richard Ahern - Näitleja Jussie Smollett tunnistati süüdi kuuest kuriteost viies selles, et ta tegi 2019. aasta jaanuaris politseile valeteate, et ta oli rassistliku ja homofoobse vihakuriteo ohver.

Vale kuriteoteate tegemise eest võib karistada kuni kolmeaastase vangistusega.

Prokurörid väitsid, et Smollett korraldas enda vastu rassistliku ja homofoobse rünnaku, et saada kaastunnet ja tõsta oma karjääri. Väidetavalt on uurimine raisanud umbes 3,000 politseitöötundi. 

Peamine pöördepunkt kohtuprotsessi ajal oli see, kui kaks venda tunnistasid, et Smollett oli värvanud nad teda kodu lähedal ründama. Kohtuprotsess kestis peaaegu kaks nädalat ja näis, et Smollett ei reageerinud süüdi olevatele isikutele otsus välja kuulutatakse.

Kohtuotsus on alandanud liberaale, sealhulgas presidenti ja asepresidenti. 

Kui oletatav rünnak 2019. aastal toimus, avaldasid nii Joe Biden kui ka Kamala Harris oma toetust Smollettile ja kasutasid teda oma liberaalse tegevuskava läbisurumiseks. Nad kasutasid juhtunut selleks, et näidata, et Ameerika on rassistlik riik. 

Piiksumises Ütles Biden, „Peame püsti tõusma ja nõudma, et me ei annaks enam sellele vihkamisele turvalist sadamat; et homofoobial ja rassismil pole kohta meie tänavatel ega meie südames.

"Me oleme sinuga, Jussie," ütles ta. 

Kas praegu veel temaga koos? Biden pole seni süüdimõistva otsuse kohta midagi öelnud.

Kamala Harris osales ka…

"See oli tänapäeva lintšimiskatse. Keegi ei peaks oma seksuaalsuse või nahavärvi tõttu oma elu pärast kartma. Harris säutsus välja.

Asepresident ütles isegi, et Smollett oli "üks lahkemaid ja õrnemaid inimesi, keda ma tean".

See ei vananenud hästi! Ka Harris pole süüdimõistva otsuse kohta midagi rääkinud. 

Loo moraal?

Me ei tohi lähtuda nahavärvist süü või süütuse presumptsioonist. Biden on teinud sama vea ka varem Kyle Rittenhouse'i juhtumiga – ta jõudis otse järeldusele, et Rittenhouse oli valgete ülemvõimu pooldaja. Rittenhouse mõisteti õigeks kõigist tasudest. 

Vasakpoolsed armastavad igas olukorras rassiliselt laadida ja seekord andis see tagasilöögi. 

See juhtum tõstatab ka olulise mure selle üle, mil määral liberaalid jätkavad oma rassismikava. 

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi juriidiliste uudiste juurde

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Valitsuse veebisait: 1 allikas] [Otse allikast: 1 allikas]   

14 detsember 2021 | Kõrval Richard Ahern - CNN-i produtsent John Griffin (44) arreteeriti alaealiste tüdrukute meelitamise eest oma Vermonti suusamajja seksuaalse alluvuse koolitusele.

Alates 2013. aastast CNN-i vanemprodutsent Griffinile esitas Vermonti suuržürii kolmes süüdistuses osariikidevahelise kaubanduse rajatise kasutamises, et püüda meelitada alaealisi osalema ebaseaduslikus seksuaaltegevuses.

Griffin võeti vahi alla ja teda ähvardab minimaalselt 10-aastane vanglakaristus ja maksimaalne karistus eluaegne vangistus. 

See on vaid pool loost…

Härra Griffini juures LinkedIn lehele, ta uhkustab, et "töötab õlg-õla kõrval koos juhtankruga Chris Cuomo"! 

Tõepoolest, tundub, et endisel CNN-i ankrul Chris Cuomol oli väidetava pedofiiliga lähedane suhe ning nendest on koos palju fotosid.

Griffini ja Cuomo suhe tundus enamat kui lihtsalt professionaalne. Paljud fotod viitavad sellele, et nad olid lähedased sõbrad, ühel neist on Cuomo, kes hoiab Griffinit süles ja teeseldab, et on laps! 

Milles Griffinit täpselt süüdistatakse? 

Griffinit on süüdistatud sõnumirakenduste kasutamises noorte tüdrukute emadega sõbrunemiseks, et ta saaks alaealisi "seksuaalselt" treenida. USA advokaadibüroo sõnul püüdis Griffin "veenda vanemaid, et nad lubaksid tal õpetada oma tütreid seksuaalselt alistuma".

Vastavalt süüdistus, Griffin saatis sõnumeid emale, kellel oli kaks tütart vanuses 9 ja 13 aastat. Dokumendid näitavad ka, et ta kiitles juba 7-aastaste tüdrukute seksuaaltreeninguga.

Griffin saatis emale sõnumi, et "asjakohase kohtlemise korral on naine naine sõltumata tema vanusest". 

USA Vermonti prokuratuur kirjutas: „Griffin kandis hiljem emale lennukipiletite eest üle 3,000 dollari, et ema ja tema 9-aastane tütar saaksid lennata Nevadast Bostoni Logani lennujaama. Ema ja laps lendasid 2020. aasta juulis Bostonisse, kus Griffin võttis nad oma Teslasse ja sõidutas nad oma Ludlowi majja. Majas suunati tütar tegelema ebaseadusliku seksuaaltegevusega ja ta tegeles sellega.

See läheb hullemaks:

Teises aruandes kirjeldati üksikasjalikult, kuidas ta andis emale teada, et tema 14-aastane tütar "oleks hea kandidaat sellisele koolitusele".

Ta tegi ettepaneku, et koolitus algaks videovestluse kaudu, kus ta "juhendaks 14-aastasel ja tema emal riided seljast võtma ja üksteist puudutama". Seejärel teatas ta, et isiklikud kohtumised hõlmavad "peksu andmist" ja "kummardamist".

CNN peatas Griffini uurimise ajaks ja ütles: "Me võtame hr Griffini vastu esitatud süüdistusi uskumatult tõsiselt."

See võib olla CNN-i jaoks kirstunael…

See haige lugu tuleb vahetult pärast seda, kui CNN vallandas Chris Cuomo oma venna, endise New Yorgi kuberneri abistamise eest. Andrew Cuomo, kaitsta seksuaalse kuritarvitamise süüdistuste eest.

Lisaks sellele on CNN-i ankrut Don Lemonit süüdistatud "õigluse takistamises" pärast teatamist Jussie Smollett et politsei ei uskunud tema väljamõeldud vihakuritegude juttu.

Kas oleme lõpuks tunnistajaks peavoolumeedia allakäigule?  

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi juriidiliste uudiste juurde

FAKTIDE KONTROLLIMISE GARANTII (viited): [Ametlikud kohtuaruanded: 2 allikat] [Otse allikast: 1 allikas] 

30 detsember 2021 | Kõrval Richard Ahern - Ghislaine Maxwelli kohtuprotsessi peamiste faktide ja hetkede põhjalik analüüs.

See on see, mida paljud peavad sajandi seksikuritegude kohtuprotsessiks. See on vaieldamatult ka kohtuprotsess, mis pole saanud peavoolumeedia väärilist tähelepanu.

Süüdimõistetud seksuaalkurjategija Jeffrey Epsteini paremat kätt Ghislaine Maxwelli süüdistati mitu tasu alaealiste seksuaalkuritegude kohta.

Süüdistused põhinesid sellel, et ta aitas Epsteinil alaealisi tüdrukuid seksuaalselt ära kasutada. Nende hulka kuuluvad alaealiste reisima meelitamine ebaseaduslike seksuaalaktide sooritamiseks ja vandenõu alaealiste transportimiseks kavatsusega osaleda kriminaalses seksuaaltegevuses.

Kuidas see algas…

Kohtuprotsess algas 29. novembril, kui USA advokaadiabi Lara Pomerantz nimetas oma avaavalduses Maxwelli "ohtlikuks kiskjaks".

Prokuratuuri argumendi võti oli see, et Maxwell teadis täpselt, mis nende tüdrukutega juhtub, kui ta otsis neid Epsteini ohvriteks.

Oli kuulda, et "ta püüdis haavatavaid noori tüdrukuid, manipuleeris nendega ja teenis neid seksuaalse kuritarvitamise eest".

Kaitsja asus seisukohale, et Maxwell on sisuliselt patuoinas ja tema sihtmärk oli Jeffrey Epsteini kuritegu. 

Kuna föderaalkohtus polnud kaameraid lubatud ja avaldati ainult visandid, nägime Maxwelli reaktsioone väga vähe.

Aga see oli imelik:

Märkimisväärne kohtusketš näitas, et Maxwell vaatas visandikunstnikule otsa ja tõmbas end tagasi!

Läheme kohtuprotsessi ja kohtuotsuse sisusse.

Prokuratuuri juhtum

Neli ohvrit astus välja.

Prokuratuuri peamised tunnistajad olid Epsteini ohvrid, kes tunnistasid Maxwelli vastu. Ainult üks ohvritest kasutas oma täisnime – ülejäänud kolm kasutasid kas pseudonüüme või ainult eesnime.

Kõik neli naist rääkisid sarnaseid lugusid Epsteinist, kes oli peamine vägivallatseja, kuid Maxwell korraldas kohtumised ja ühines aeg-ajalt seksuaalse kuritarvitamisega.

Pseudonüümi "Jane" järgi identifitseeritud naine ütles, et kohtus Maxwelli ja Epsteiniga, kui ta oli 14. Esimestel kuudel panid Maxwell ja Epstein teda eriliselt tundma ja viisid ta lõbusate asjadega tegelema.

"See muutus, kui kuritarvitamine hakkas juhtuma." 

Seejärel kirjeldas ta arvukalt kuritarvitamise juhtumeid, mis toimusid, kui ta oli 14-, 15- ja 16-aastane. Ta ütles, et Epstein masturbeerib teda ja ahistab teda. Maxwell ühines vahel, kui ta neid mõlemaid puudutas.

Teine naine, kes kasutas oma eesnime Carolyn, ütles, et ta oli samuti 14-aastane, kui külastas 2000. aastate alguses Epsteini kodu kaks kuni kolm korda nädalas.

“Suurepärane keha…”

Ta kirjeldas aega, mil Maxwell teda ahistas ja ütles, et tal oli Epsteini ja tema sõprade jaoks suurepärane keha.

Ta külastas Epsteini üle saja korra ja meenutas, kuidas iga kord, kui ta külastas, jäeti talle vannitoa kraanikausile 300 dollarit.

Carolyn ütles: "Iga kord juhtus midagi seksuaalset" ja mõnikord sai ta 600 dollarit sularahas, kui ta tooks kaasa oma sarnases vanuses sõbrad.

Carolyn nuttis, kui temalt küsiti, kas teda ajendas potentsiaalsete tsiviilhagide raha. "Ei, raha ei paranda kunagi seda, mida see naine minuga on teinud," vastas ta.

Ainus ohver, kes oma täisnime all tunnistas, oli Annie Farmer.

Ta meenutas aega, mil ta läks 16-aastaselt New Mexico osariigis Epsteini rantšosse. Seal käskis Maxwell tal end lahti riietuda, et ta saaks talle professionaalset massaaži teha. Ta ütles, et ühel hetkel võttis Maxwell lina ära ja hakkas oma paljast rinda ja rindu hõõruma.

Viimasel rantšos viibimise päeval meenutas ta, et Epstein astus oma magamistuppa ja ütles, et tahab kaisu võtta.

"Ta ronis minuga voodisse ja heitis mu selja taha ning sirutas oma käed minu ümber ja surus oma keha mulle sisse," rääkis Farmer.

Prokuratuuri argument oli lihtne: 

Maxwell hõlbustas väärkohtlemist, aidates Epsteinil need tüdrukud kätte saada. 

Prokuratuuri juhtum põhines Epsteini vastu esitatud tõendite rohel ja nelja ütlusi andnud naise ütlustel. 

Prokuratuuril oli tõsine juhtum, kus neli tunnistajat rääkisid sarnaseid lugusid.

Kuidas kaitse võitles tagasi

Kaitsja argumendi eeldus oli Maxwelli esiletõstmine naisena, keda süüdistatakse mehe tegudes. Nad väidavad, et Maxwell on sihikule võetud, kuna Epstein on surnud ja keegi tuleb vastutusele võtta.

Kaitsja mängis sookaarti, öeldes: "Ta ei ole nagu Jeffrey Epstein ega nagu võimsad valged mehed ja meediahiiglased, kes naisi kuritarvitavad."

Nad süüdistasid üht ohvrit oma näitlejakogemuse tõttu pisarate teesklemises. 

Samuti väitis kaitsja, et ohvri mälestused olid "rikutud". Nad kutsusid Maxwelli eest tunnistama psühholoogi ja mälueksperdi.

Dr Elizabeth Loftus tunnistas, et tema uuringud viitavad sellele, et mälestusi traumeerivatest sündmustest rekonstrueeritakse sageli, mitte ei taastatakse täiuslikult.

Ta ütles, et mälu "ei tööta nagu salvestusseade" ja et meediakajastus võib toimida "sündmusjärgsete soovituste allikana".

Seejärel andis see kaitsele tagasilöögi:

Tunnistus läks kaitseks allamäge, kui Loftus möönis, et traumaatilisest sündmusest pärinevad perifeersed mälestused võivad olla rikutud, kuid põhisündmuse "põhimälestused" võivad tegelikult tugevneda.

Žürii kuulis ka Epsteini eralennuki kauaaegset pilooti, ​​kes tunnistas, et ta ei vedanud kunagi alla 20-aastast naist ilma nende vanemateta. 

Piloot tunnistas ka, et ta ei näinud kunagi ühtegi seksiakti – kuigi ta tunnistab, et kokpit oli alati lukus!

Kohtuotsus

. otsus tuli kolmapäeval, 29. detsembril 2021, pärast umbes 40 tundi kestnud kaalumist. 

Maxwell tunnistati süüdi viies kuuest süüdistusest.

Ainus, milles ta süüdi ei tunnistatud, oli alaealise reisile meelitamine, et sooritada ebaseaduslikke seksiakte; see ei olnud mõnevõrra üllatav, kuna žürii oli väljendanud segadust ahvatlemise täpse määratluse osas.

Karistuse mõistmine toimub hiljem ja teistelt ohvritelt võidakse kuulata täiendavaid ütlusi, mis võivad tema karistust mõjutada. 

Süüdimõistmine viies süüdistuses, sealhulgas kõige tõsisemas seksikaubandussüüdistuses, võib kaasa tuua Maxwelli kuni 65 aasta pikkuse vanglakaristuse – kogu ülejäänud elu. 

Maxwelli perekond lubas esitada apellatsiooni, hoolimata ohvrite tunnistuste mägedest, kuid see tõenäoliselt ei õnnestu.

Siin on kokkuvõte:

. Ghislaine Maxwelli kohtuprotsess on demonstreerinud žüriisüsteemi terviklikkust ja paljutõotavat arusaama, et raha pole õigluse puhul objekt. 

Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!

See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!

tagasi juriidiliste uudiste juurde