the,en SUUR saladus et SUUR Pharma arvab, et oled liiga rumal, et aru saada!
Narkootikumid, hiired, DNA ja Big Pharma korruptsioon
Uuendatud:
Lugenud
. . .
Vaata veel
[Ametlik statistika: 2 allikat] [Ametlik kohtudokument: 1 allikas] [Otse allikast: 1 allikas] [Kõrgetasemelised ja usaldusväärsed veebisaidid: 2 allikat]Kunagi ohutu ja tõhus, nüüd surmav. Miks nii palju ravimeid tagasi kutsutakse?
By Richard Ahern - Kas me peaksime pimesi usaldama, et kõik ravimid on ohutud ja tõhusad, sest FDA ütleb nii? Kas farmaatsiatööstuse taga olev teadus on alati täiuslik?
Aastal 2022 on need kõige olulisemad küsimused, mida peaksime küsima!
Selles artiklis vastame neile kriitilistele küsimustele.
Me elame enneolematul ajal a globaalne pandeemia kui vaktsiini tõhususe ja ravimite ohutuse küsimus pole kunagi olnud nii aktuaalne. Paljud meist seavad kahtluse alla ravimite, vaktsiinide ja ravimeetodite ohutuse, kuid üldsuse liikme jaoks on peaaegu võimatu leida kindlaid tõendeid millegi toetuseks.
Tegelikult oleme praegu olukorras, kus iga kord, kui keegi julgeb seada kahtluse alla ravimi tõhususe või vaktsiini ohutuse, on tavaline juhtum, et see inimene keelatakse sotsiaalmeedias valeinformatsiooni levitamise tõttu.
Kui ravimi on heaks kiitnud FDA, valitsused ja Big Tech nõuda, et me ei tohi kunagi kahtluse alla seada selle ohutust. Need, kes julgevad kahtluse alla seada meditsiinilise testimise "teaduse", tembeldatakse vandenõuteoreetikuteks.
Ja veel ...
Alates 12,787. aastast on FDA väljastanud kokku 2012 XNUMX ravimi tagasivõtmist.
Aastas kutsutakse keskmiselt tagasi 1,279 ravimit. Ameerika Ühendriigid on esirinnas ilmatu 12,028 554 tagasikutsumisega, teiseks tagasikutsumisega riik on Kanada, kus on suhteliselt vähem XNUMX tagasikutsutud uimastit.
Need arvud peaksid teid hingepõhjani šokeerima, igaüks neist FDA tuletab meelde on FDA "oih, vabandust, et me segamini ajasime".
Selle esiletoodud artikli eesmärk on selgitada uimastite tagasikutsumiste arvukuse põhjuseid.
Laiemas plaanis on selle artikli eesmärk näidata, et te ei ole "teadusevastane", kui seate kahtluse alla farmaatsiatestide taga oleva teaduse.
See ei ole vandenõuteooria, see on teaduslikult avaldatud fakt, mille Big Pharma on vaiba alla pühkinud.
Allpool esitatud häiriv teave on teadusringkondade poolt maha surutud ja peavoolumeedias ei leidu selle kohta ühtegi mainimist. Kahjuks, kuna farmaatsiatoodete testimise taga olev teadus nõuab mõistlikku arusaamist bioloogiast, rääkimata mõtisklustest, puudub tõenäoliselt enamikul ajakirjanikel mõistmine, nad on liiga hirmul või lihtsalt liiga laisad, et sellest aru anda. See raskendab ka üldsusel kaalul olevast aru saamist, mistõttu on see teave tõenäoliselt nii kaua varju jäänud.
Veelgi enam, kurvem põhjus on see, et tõde ravimite testimise kohta kahjustab Big Pharmat, kuna see seab kahtluse alla tuhandete ravimite ohutuse, vaktsiinidja ravimeetodid, mis on juba „kinnitatud” inimeste kasutamiseks. Tõsiselt võetuna võisime näha nende ravimite tohutut ümberhindamist ja suur hulk tagasi kutsuti.
Kas Big Pharma on piisavalt eetiline, et panna tervis kasumist kõrgemale?
Vaevalt!
Seni, kuni see saatuslik viga ravimiohutuses ei pälvinud tähelepanu, ei näe me tõenäoliselt mingeid jõupingutusi, kuid need, kes teavad, on kohustatud sellest karjuma, kuni ravimifirmad esitavad kindla tõendi, et see on parandatud ja õiged meetmed on võetud. koht tulevaste probleemide ennetamiseks.
Meil on LifeLine Media valgustavad seda avastust ja teeme seda nii, et kõik saavad aru, olenemata sellest, milline on teie arusaam teadusest. Meie eesmärk on muuta see teave kõigile kättesaadavaks ilma teadusliku žargoonita, nii et pärast selle lugemist mõistaksite selgelt ravimite testimise ja ravimiohutuse probleeme.
Kaalul on elud…
Lühidalt öeldes puudutab see avastus labori näriliste geneetilist viga, mis on arvatavasti tingitud vangistuses aretusest, mis tähendab, et see, kuidas nad ravimitega suhtlevad, ei ole loomulik. Veelgi olulisem on see, et see tekitab kahtlusi kõigi laborites aretatud loomadega tehtud farmaatsiakatsetuste suhtes.
Kas olete valmis õppima, mida Big Pharma peab liiga rumalaks, et mõista?
FDA heaks kiitnud ravimid, mis kutsuti tagasi
Järgige teadust
Mitu korda olete kuulnud, et valitsusametnikud ütlevad "järgige teadust", kui tegemist on narkootikumide ja vaktsiin tõhusus?
Niisiis, "järgime teadust"!
Siin on kiire ülevaade selle bioloogiast, millest me räägime. Kui olete selles juba hästi kursis, võite julgelt jäta see osa vahele, kuid see on oluline taust meditsiiniohutuse kriitilisele küsimusele.
Sukeldume sisse ...
Võtke oma kehast rakk ja vaadake seda võimsa mikroskoobi all. Näete peamist rakukeha, mille sees on väike kondenseerunud plekk, mida nimetatakse raku tuumaks. Tuuma sees on kõik sinu DNA, teie täielik ja ainulaadne geneetiline profiil, mis kodeerib "teid".
DNA on elu kood.
DNA väänatakse ja volditakse kromosoomipaarideks. Kromosoomid jagunevad DNA osadeks, mida nimetatakse geenideks, ja iga geen määrab konkreetse tunnuse. Ühes kromosoomis on sadu kuni tuhandeid geene.
Kujutage vaid ette tuuma raamatukoguna (väike raamatukogu, kus on 46 raamatut inimestele); kromosoomid on üksikud raamatud ja geenid on nende raamatute lõigud.
Teadlastele meeldivad asjad korrapäraselt, seetõttu nummerdasid nad iga kromosoomipaari. Kui tuua teile mõned näited, siis esimesel kromosoomipaaril on geen, mis määrab teie aju suuruse. Sugukromosoomidel (paar 23) on geenid, mis määravad teie soo.
Inimesel on 23 paari kromosoome ja kokku 46 paari.
Erinevatel liikidel on erinev arv kromosoome. Näiteks hiirtel on 20 paari kromosoome ja kokku 40. Seevastu elevantidel on 28 paari kromosoome, milles on kokku 56 paari.
Pidage meeles, et kromosoomid on lihtsalt kokku keeratud DNA tükid ...
Organismi omadusi mõjutavat DNA-d nimetatakse kodeerivaks DNA-ks, kuna see kodeerib valke, mis selle organismi loovad (me koosneme valkudest). Geenid kodeerivad DNA-d. Kui kodeeriv DNA saab kahjustatud, võib see põhjustada organismile suurt kahju, kuna tekivad valed valgud.
Kas mäletate bioloogiatunnist, et rakud jagunevad pidevalt?
Iga kord, kui rakk jaguneb, peab ta kopeerima kogu oma tuumas oleva DNA. ajal raku pooldumine, tuleb kodeerivat DNA-d kaitsta, et vältida ohtlikke mutatsioone.
Jääge minu juurde, see on varsti mõttekas!
Mitte kõik DNA ei kodeeri valke, on ka mittekodeeriv DNA, mis ei kodeeri midagi; seetõttu nimetatakse seda sageli rämps DNA.
Rämps-DNA pole kasutu!
Kromosoomide otsad moodustuvad rämps-DNA-st ja neid nimetatakse telomeerid. Telomeerid kaitsevad kromosoomide kodeerivat DNA-d kahjustuste eest raku jagunemise ajal.
Pilt sellest:
Telomeeride struktuur ja funktsioon on nagu kingapaela plastikust ots, mis ei lase sellel kuluda.
Telomeerid on ka nagu kaitsme pommil.
Need on nagu süütenöör, sest iga kord, kui rakk jaguneb ja selle kromosoomid kopeeritakse, kaotab see väikese osa oma DNA-st. See on DNA replikatsiooni taga oleva mehhanismi vältimatu kõrvalmõju. Seetõttu on telomeeride pikkus ja pikaealisus otseselt seotud; vananedes telomeerid kuluvad ja lühenevad, kuid kromosoomi kodeeriv DNA osa on kaitstud.
Väikelapsed neil on pikad telomeerid, kuid eakatel on telomeerid oluliselt lühemad. Pikad telomeerid vastutavad nooruse ja kudede kiirema paranemise eest.
Mis on telomeer? - Telomeerid ja vananemine
Telomeerid ja vähk
Telomeeride pikkus ja vähk on samuti seotud.
Iga rakk suudab oma DNA-d jagada ja replitseerida vaid piiratud arv kordi, enne kui telomeerid täielikult kuluvad (kaitse põleb) – sel hetkel on kodeeriv DNA nüüd paljastatud. Seda tuntakse kui Hayflicki limiit. Enamik rakke võib tavaliselt jaguneda umbes 40–60 korda, enne kui nad selle piirini jõuavad.
Kui kodeeriv DNA hakkab kahjustama, võivad tekkida ohtlikud mutatsioonid, mis võivad raku jagunemise jätkamisel põhjustada vähki.
Selle vältimiseks on rakkudel sisseehitatud "kahjustuste kontrollimise mehhanism", mis takistab neil jagunemast, kui telomeeride kaitsme on kadunud. Seda protsessi nimetatakse vananemine. Kui rakk hakkab vananema, lõpetab see jagunemise ega tee sisuliselt midagi, see on nagu "zombirakk".
See on vaid pool loost…
Samuti on oluline mõista, et kodeeriv DNA võib kahjustuda mitmel muul viisil mutageenidega, nagu ioniseeriv kiirgus, radioaktiivsed materjalid ja teatud kemikaalid. Kui mutageen kahjustab raku kodeerivat DNA-d, võib see muutuda vähiks. Õnneks takistab selle Hayflicki limiit selle pidevat paljunemist, mis kaitseb vähi eest. Kui kahjustatud kodeeriva DNA-ga rakk suudab jaguneda vaid 40–60 korda, ei lase see tal moodustada hiiglaslikku kasvajat.
Vähikasvajad on kahjustatud kodeeriva DNA-ga rakurühmad, mis jätkasid lõpmatuseni jagunemist, kuna vananemise kahjustuste kontrollimehhanism lakkas korralikult töötamast.
Vananevate rakkude kogunemine põhjustab kudede vananemist. Näiteks vananevate naharakkude kogunemine põhjustab vanemas eas kortsulise ja õhukese naha. Mida rohkem vananevaid rakke koes on, seda aeglasemalt taastub see kahjustustest, sest vananevad rakud ei saa jaguneda ega end asendada.
Lihtsamalt öeldes on meil kompromiss vananemise ja vähi vahel!
Pidage meeles, et kõik taandub järgmisele:
Pikkade telomeeridega rakkudest koosneva koe vananemine võtab kauem aega ja taastub kahjustustest kiiremini. Kuna need rakud võivad aga jätkuvalt jaguneda, on nad vähi suhtes haavatavad, kuna neil puudub Hayflicki piirile vastav kahjustuste kontrollimehhanism.
Kuidas on telomeerid seotud vähi arenguga?
PROBLEEM narkootikumidega – SUUR probleem
Okei, miks on see farmaatsiaohutuse seisukohalt oluline?
Kõik taandub hiirtele…
Jah, hiired!
Teadlased uskusid kunagi, et kõigil hiirtel kui liigil on pikad telomeerid. Kipling ja Cooke teatasid 1990. aastal, et hiirtel oliülipikad telomeerid", mis olid "mitu korda suuremad kui need, mis esinevad inimese telomeerides".
Nende järeldused olid õiged, kuid siin on kicker:
Rohkem kui kaks aastakümmet tagasi, bioloog Bret Weinstein püstitas hüpoteesi et ülipikad telomeerid esinesid ainult vangistuses kasvatatud laborihiirtel, kuid metsikutel hiirtel olid normaalse pikkusega telomeerid.
Tal oli õigus! See oli tohutu leid!
Seda kinnitasid Greider ja Hemann (2000), kui nad võrdlesid laborihiirte ja metsikute hiirte telomeeride pikkusi. Nad jõudsid järeldusele, et "telomeeri pikkus oli tunduvalt lühem looduslikult saadud tüved"!
Laborihiirtel on ülipikad telomeerid.
Metsikutel hiirtel on normaalse pikkusega telomeerid.
aastal mainisid Weinsteini ja Ciszekit reservvõimsuse hüpotees (2002. aasta artikkel), et need ülipikad telomeerid olid tõenäoliselt "vangistuses kasvatamise tahtmatu tagajärg". Nad uskusid, et tingimused pesitsuskolooniates, nagu hiirte aretamine väga noores eas, et suurendada sigimist (sarimishiired lähevad pensionile 8 kuu vanuselt), on põhjustanud telomeeride pikkuses ebaloomulikke mutatsioone.
Kas mäletate varasemast ajast, et pikad telomeerid tähendavad kudede kiiremat paranemist?
Tõepoolest, just see avastati laborihiirtel, nagu tõendab Alexander, P. (1966). Nad kommenteerisid: "Kõige silmatorkavam tõsiasi on see, et isegi väga vanadel [labori]hiirtel (nt üle 2.5 aasta vanustel), kui nad tapetakse veel tervena, on märkimisväärselt vähe patoloogiaid ja nad on peaaegu eristamatud noortest loomadest" (1966. aastal arvati, et see oli kõigi hiirte puhul).
Need vangistuses kasvatatud laborihiired jäid ebaloomulikult nooruslikuks, neil oli suurem võime kahjustatud kudesid parandada ja nad olid vigastuste suhtes ebatavaliselt vastupidavad.
Need olid superhiired! Kuid on üks väike konks…
Rakkude taastootmise tõhustatud võime negatiivne külg tähendas, et need hiired olid vähi suhtes eriti haavatavad, kuna nende rakud ei jõudnud peaaegu kunagi vananemiseni! Neil ei olnud seda kahjustuste kontrollimise mehhanismi, mis ennetaks vähki!
Kõik need laborihiired, kui neil lastakse oma elu elada, ei sureks vanadusse, vaid sureksid vähki.
Siin on halvad uudised:
Neid geneetiliselt muteerunud hiiri kasutatakse meditsiinilistes testides ja uuringutes!
Kui rakukahjustusi põhjustanud ravimit testiti laborihiirtel, võib see kahjustus jääda märkamatuks, sest hiired suudavad kudesid ebaloomulikult kiiresti parandada. Ja vastupidi, hiirte ülipikkade telomeeride tõttu oleks nende vastuvõtlikkus vähile ebaloomulikult kõrge.
Meil on olukord, kus alahinnatakse koekahjustusi ja ülehinnatakse vähki.
See võeti suurepäraselt kokku Weinsteini ja Ciszeki (2002) artikli kokkuvõttes, kus nad rõhutasid järgmist:
„Seetõttu peaksime uuesti läbi mõtlema ainete kasutamise, mida peetakse ohutuks eelkõige seetõttu, et need osutusid „hiirtele” kahjutuks. Samal ajal võivad laborihiirtega tehtavad ohutustestid kalduda üle hindama vähiriske, mis toob kaasa liigse ettevaatuse mõnede potentsiaalselt väärtuslike ainete suhtes.
Kahjuks keegi ei kuulanud ja teadusringkond mattis paberi maha. Narkootikumid võivad läbida närilistega tehtud katseid, kuigi tegelikkuses võivad need põhjustada ulatuslikke koekahjustusi.
Need ravimid võivad olla teie ravimikapis!
Kaevume veidi sügavamale…
Selle geneetilise kõrvalekalde avastamine laborihiirtel, nagu on avaldanud Greider ja Hemann (2000), leiti USA Jacksoni (JAX) labori tarnitud laborihiirtel. JAX-labor on üks maailma suurimaid laborihiirte tarnijaid teadlastele kogu maailmas, eriti maailmas Ühendriigid.
Aga siin on midagi tõeliselt huvitavat, mille üle mõelda…
Seda avastust saab otseselt seostada ainult JAXi laborihiirtega, kuna Greider ja Hemann testisid just neid. Kui Jacksoni laborihiired on ainsad laborihiired, kes on need ülipikad telomeerid välja arendanud, võib see seletada ebatavaliselt kõrget ravimite tagasivõtmise määra Ameerika Ühendriikides, kuna enamik USA teadlasi tarnib Jacksoni laborist.
Kõige tähtsam:
See tõstatab laiema probleemi kõigi jaoks kasutatavate aretusprotokollide kohta loomad mida teadlastele tarnitakse. Liigi põlvkond põlvkonna järel sigimine laborikeskkonnas, kus looduslik selektiivne surve puudub, põhjustab tõenäoliselt ootamatuid ja ebaloomulikke mutatsioone.
Lõppkokkuvõttes valmistatakse suurem osa ravimitest inimestele. Inimene on tuhandete aastate jooksul arenenud looduskeskkonnas, mitte laboris.
Ravimite testimine loomadel, kellel on vangistuses laboratoorses aretuses tekkinud ebaloomulikud mutatsioonid, on kahtlemata halb ja ohtlik mudel ravimite ja vaktsiinide testimiseks.
Inimestel ei ole ülipikki telomeere ja meil pole lõpmatut võimet kudede parandamiseks, ometi on mõningaid ravimeid, mida me tahtmatult võtame, testitud loomadel, kellel on!
See on mäda teadus!
Miks on hiired olulised? - Väikenärilistega tehtud loomkatsete eelised
Võib-olla küsite…
Miks on hiirtel tähtsust, kui loomkatseid tehakse ka suuremate imetajate peal?
See on väga levinud arusaamatus. Tavaliselt testitakse kõiki ravimeid hiirtel (ja teistel väikenärilistel) ja kuigi hiirte kasutamisega uurimistöös on probleeme, pakuvad need ka ainulaadset eelist ravimiohutuse testimisel.
Sellepärast:
Väiksemad loomad meeldivad hiirtel on kiirenenud elutsükkel kordades kiiremini kui suuremad loomad ja inimesed. Perspektiivist lähtudes leidsid Dutta ja Sengupta (2015), et üks inimaasta võrdub üheksa hiirepäevaga.
Hiired on eriti kasulikud ravimite pikaajaliste mõjude leidmiseks, mis muidu võtaksid suuremate loomade puhul märgatavaks aastaid.
Seetõttu on loomkatsed vajalikud!
Ravimitestide ajal annavad teadlased väikestele närilistele sageli lühikese aja jooksul ülisuured annused ravimeid. Eeldatakse, et kõik kõrvaltoimed on tõenäoliselt sellised, mida kogevad suuremad loomad või inimesed pikema aja jooksul väiksemate annuste kasutamisel.
See teadusuuringute tõendite tõlge loomadelt inimestele ei ole lollikindel, kuid teoreetiliselt võimaldavad väikesed närilised teadlastel piiluda tulevikku, et näha ravimite pikaajalist mõju.
Mõtle selle üle…
Võtke ravimit, mis põhjustab elundikahjustusi aeglaselt ja selle ilmnemiseks kulub aastaid. See läbiks katsed suuremate imetajatega, kuid võib ebaõnnestuda hiirtel nende kiirenenud elutsükli tõttu.
See on väikenärilistel tehtavate loomkatsete üks peamisi eeliseid, sest see võib olla ainus viis ravimite põhjustatud võimalike pikaajaliste kahjustuste väljajuurimiseks.
Ravimid, mis põhjustavad hiirtele suhteliselt kiiresti vigastusi, viitavad tõenäoliselt potentsiaalsele pikaajalisele vigastusele inimestele, mille ilmnemiseks võib kuluda palju aastaid.
Kas kuulete seda pusle nüüd kokku klõpsimas?
Kui laborihiirtel on ebaloomulikult pikad telomeerid ja nad suudavad parandada rakukahjustusi erakordselt kiiresti, laguneb kogu pikaajaliste kõrvalmõjude tuvastamise mudel!
Ravimid võivad läbida hiirte katseid lihtsalt seetõttu, et hiired suudavad potentsiaalseid rakukahjustusi parandada liiga kiiresti, et teadlased seda märkaks.
Pikaajalised kõrvaltoimed hakkavad ilmnema alles seni, kuni see ravim on inimtarbimiseks heaks kiidetud ja inimesed on seda juba aastaid võtnud. See seletaks, miks enamik ravimeid aastaid hiljem pärast heakskiitmist tagasi kutsutakse.
Selleks ajaks on juba hilja! Elud kaotatakse, ravim kutsutakse tagasi ja FDA ütleb: "oops"!
Siis tsükkel kordub!
Halvad asjad, mille FDA on heaks kiitnud – jahutavad näited
On palju FDA poolt heaks kiidetud ravimeid, mida peeti kunagi ohutuks ja tõhusaks ning mis on nüüd teadaolevalt surmavad.
FDA tõrgete loend on pikk, kuid siin on paar kõige jahutavamat näidet, mida võib tõenäoliselt seostada loomade testimise geneetiliste kõrvalekalletega.
Siin on mõned ajaloo halvimad farmaatsiakatastroofid…
Cerivastatiini ärajätmine
Ravim, mis sõi inimesi elusalt:
Üks ohtlikumaid FDA heakskiidetud ravimeid oli tserivastatiin, tuntud ka kaubamärgi Lipobay järgi, mis oli sünteetiline statiin.
Statiine kirjutatakse kogu maailmas laialdaselt välja kui kõige levinumat ravimite rühma, mida kasutatakse kolesterooli vähendamiseks inimestel, kellel on risk haigestuda südame-veresoonkonna haigustesse. USA-s määravad arstid rutiinselt üle 200 miljonit statiine aastas.
Lipobayd turustas ravimifirma Bayer 1990. aastate lõpus. Paljude teatatud surmajuhtumite tõttu eemaldati see ülemaailmselt turult 2001. aastal. Selgus, et enamik surmajuhtumeid oli surmaga lõppenud rabdomüolüüs põhjustatud ravimist. Rabdomüolüüs on eluohtlik seisund, mis on põhjustatud lihaskoe kiirest lagunemisest.
Lipobay põhjustas sõna otseses mõttes patsientide lihaste lagunemise!
Lihaskoe lagunemisel vabastab see verre valku nimega müoglobiin, mille neerud peavad eemaldama. Suurtes kogustes ei suuda neerud müoglobiini piisavalt kiiresti välja filtreerida, mis võib põhjustada neerukahjustusi ja rasketel juhtudel neerupuudulikkust ja lõpuks surma.
Enamik Lipobay patsientide surmajuhtumeid oli põhjustatud rabdomüolüüsist ja sellest tulenevast neerupuudulikkusest. Selgus, et statiinide põhjustatud rabdomüolüüs oli 16 et 80 korda kõrgem Lipobay puhul võrreldes teiste statiinidega.
Kuidas see juhtus?
Võime ainult oletada, kuid on mõistlik järeldada, et seda kiiret lihaste lagunemist ei märgatud loomade ja inimeste katsete ajal. Surmavat kõrvalmõju märgati alles aastaid hiljem pärast Lipobay heakskiitmist.
Inimestega tehtud kliinilised uuringud läksid tõenäoliselt sujuvalt, kuna aeg oli selle mõju märkamiseks liiga lühike. Kuid võib-olla oleks rabdomüolüüs ilmnenud hiirte katsetes nende kiirendatud elutsükli tõttu.
Kahjuks taastuvad ebaloomulikult pikkade telomeeridega laborihiired lihaskoe ja neerukahjustused nii kiiresti, et see kõrvalmõju jääb tõenäoliselt märkamatuks.
Kas seda tragöödiat oleks saanud vältida, kui loomkatseid tehti "tavaliste" hiirtega, mitte laboris aretatud mutantidega?
See on vaid üks näide, FDA heakskiidetud ravimeid on palju, palju rohkem, mis ebaõnnestusid.
Vioxxi poleemika
Seal on pikk nimekiri tagasikutsutud ravimitest, mis poleks tohtinud kunagi turule jõuda.
Üks kuulsamaid ravimite tagasikutsumisi oli rofekoksiib, üldtuntud kui Vioxx, mittesteroidne põletikuvastane ravim (NSAID), mida kasutatakse artriidi ja ägeda valu raviks. Vioxx kutsuti tagasi, kuna teatati südamekahjustustest, mis suurendasid südameataki ja insuldi riski.
Tõenäoliselt põhjustas Vioxx rakukahjustusi paljudele kehaosadele, kuid oli märgatav südamekahjustusena, kuna südamerakkudel on väga halb taastumisvõime.
Vioxxi põhjustatud rakukahjustus oleks pidanud tuvastama näriliste katsete käigus, kuid mingil põhjusel jäi see avastamata.
Täiendav tagasikutsumine
FDA tagasikutsumisnimekirjas olev Vioxxiga sarnane ravim on valdekoksiib, mida tuntakse üldiselt kaubamärgi Bextra all. Nagu Vioxx, oli ka Bextra teine MSPVA, mida kasutati artriidi raviks.
FDA kiitis Bextra heaks 2001. aasta novembris. See kutsuti tagasi 2005. aasta aprillis, peaaegu neli aastat hiljem. FDA tõi tagasikutsumise põhjusteks "tõsiste kardiovaskulaarsete (CV) kõrvaltoimete võimaliku suurenenud riski" ja "tõsiste nahareaktsioonide suurenenud riski", sealhulgas Stevens-Johnsoni sündroom.
Bextra tagasikutsumise tulemuseks oli kõigi aegade suurim kriminaaltrahv!
Ravimifirma Pfizer pidi maksma välja rekordilise 1.3 miljardi dollari suuruse kriminaaltrahvi ravimi väära kaubamärgi kasutamise eest "kavatsusega petta või eksitada". Pfizer pidi maksma ka miljard dollarit tsiviilkahju.
Laske sellel faktil lihtsalt sisse vajuda…
Suurim kriminaaltrahv, mis eales ajaloos makstud, oli ravimifirma poolt!
Rezulini meenutamine
Samuti FDA suurimate rikete nimekirjas…
Troglitasoon, kaubamärk Rezulin, kasutati diabeedi raviks ja see oli veel üks elundikahjustusi põhjustanud ravimi juhtum. Täpsemalt põhjustas Rezulin maksakahjustusi.
Esialgu, pärast arvukaid teateid äkilise maksapuudulikkuse kohta ravimit kasutavatel patsientidel, andis FDA välja hoiatused, mis nõudsid igakuist patsientide maksaensüümide taseme jälgimist.
See on šokeeriv:
Alles siis, kui 55-aastane patsient suri ägeda maksapuudulikkuse tõttu pärast Rezulini võtmist riikliku terviseinstituuti (NIH) jälgitava uuringu raames, tekkis kahtlus, kas ensüümide taseme jälgimisest piisab.
NIH jättis ravimi uuringust välja ja varsti pärast seda leidis Rezulini hindanud FDA epidemioloog, et see võib olla seotud enam kui 430 maksapuudulikkusega. Nad leidsid, et patsientidel oli a 1,200 korda ravimi võtmisel suurem maksapuudulikkuse risk.
21. märtsil 2000 kutsus FDA lõpuks Rezulini tagasi pärast seda, kui see oli turul olnud üle kolme aasta.
Kas Rezulini ärajätmist oleks saanud ära hoida, kui näriliste katsete käigus tuvastati maksakahjustus?
Need ravimid on vaid väike valim FDA heakskiidetud ravimite pikast nimekirjast, mis hiljem tagasi kutsuti, kuid need näitavad, kuidas ravimid heaks kiidetakse ja seejärel palju aastaid hiljem (ja palju elusid hiljem) tagasi kutsutakse, kui pikaajalised kõrvaltoimed hakkavad oma inetuid esile tõstma. pea.
Lühidalt:
Igasuguseid traagilisi juhtumeid, kus ravimid kutsuti tagasi mingi elundi/koekahjustuse tõttu, oleks saanud potentsiaalselt ära hoida, kui näriliste katseid oleks tehtud geneetiliselt normaalsete liikidega. Uimastitestide seisukohast on hiired ja väikesed närilised hindamatu väärtus, kuid ainult siis, kui nad esindavad loodust.
Et asja hullemaks teha…
Kuidas on lood potentsiaalselt kasulike ravimite arvuga, mis võidi ära visata, kuna neid peeti suurendavaks vähiriski hiirtel, kellel oli juba eelsoodumus vähi tekkeks!?
Sellele küsimusele ei saa me vist kunagi vastust teada.
Kas ravimid on ohutud? - Mida me saame nüüd teha?
Sõnum on selge:
Kogu ravimite tõhususe ja ohutuse hindamise protsess on tõsiselt vigane. Farmaatsiatööstuse teadus on mäda!
Isegi ilma teadust tundmata on juba ainuüksi FDA heakskiidetud ravimite tagasikutsumise vaatamine selge tõend, et midagi on valesti.
Kahjuks on tõesti olemas suur nimekiri FDA heakskiidetud ravimitest, mis tapavad ja on hävitanud perekondi.
Ütlematagi selge, et teadus on olnud inimkonnale tohutult kasulik, kuid see pole täiuslik või ehk täpsemini öeldes pole teadlased täiuslikud. Teaduse kahtluse alla seadmine ei muuda teid "teadusevastaseks", see teeb teid teaduse pooldajaks, sest see on teaduse eesmärk.
Teadlased seavad kahtluse alla varasemad uuringud, püstitavad hüpoteesi ja seejärel kontrollivad seda. Sest Sotsiaalse meedia ettevõtted ja valitsused kutsuma inimesi "teadusevastaseks", kui nad küsivad a vaktsiin tõhususe selgitus on hull. See on "teadusvastasus"!
Võib-olla oleksid teadlased pidanud ette nägema, et tohutud näriliste aretusprogrammid võivad põhjustada geneetilisi variatsioone, mida looduses ei esine, kuid praegu on oluline vea tunnistamine ja selle parandamine.
Kuid kas Big Pharma on kasumist juhitavas tööstusharus piisavalt usaldusväärne, et vigu tunnistada?
Kahjuks on vastus eitav ja varasemate FDA ebaõnnestumiste põhjal on selge, et ravimifirmad teevad kõik endast oleneva, et vältida massilisi tagasikutsumisi. Pigem ütlevad nad "vabandust" ja maksavad ohvritele väikese arvu kahjutasu, kui tunnistavad ja juurivad välja võtmeprobleemi.
Võimalik, et vigaste näriliste katsete tõttu on võrgust läbi lipsanud sadu, isegi tuhandeid ohtlikke ravimeid. Ümberhindamine ja selle ulatusega võimalik tagasikutsumine võivad kõik planeedi ravimifirmad pankrotti viia – kuid patsientide tervis on olulisem!
Aga mida SINA teha saad?
Teadmised on jõud ning esimene samm on avalikkuse ja ajakirjanike harimine selle probleemi taga oleva teaduse kohta. Kui inimesi on piisavalt informeeritud, võivad seadusandjad lõpuks kuulata ja valitsuse sekkumine võib jõustuda.
See on teie jaoks läbi, te pole jõuetu, internet annab igaühele hääle, mis võib ulatuda miljoniteni. JAGA seda artiklit, rääkige kõigile, keda tunnete, ja ärge lõpetage enne, kui asjad muutuvad.
"Ole see muutus, mida soovite maailmas näha!"
Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL annetatakse rahalisi vahendeid veteranid!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Avaldatud:
Last Updated:
viited (faktikontrolli garantii):
- FDA ravimite tagasikutsumise statistika: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Ametlik statistika]
- Desoksüribonukleiinhape (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [valitsuse veebisait]
- Mitoos / rakkude jagunemine: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akadeemiline ajakiri/veebisait]
- Rämps-DNA juhtum: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akadeemiline ajakiri/veebisait]
- Telomeerid, elustiil, vähk ja vananemine: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Hayflicki limiit: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akadeemiline ajakiri/veebisait]
- Vananemine ja vananemine: põhjused, tagajärjed ja ravivõimalused: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Keskkonnamutageenid, rakkude signaalimine ja DNA parandamine: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akadeemiline ajakiri/veebisait]
- Hüpervarieeruvad ülipikad telomeerid hiirtel: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Bret Weinstein saates "The Portal" (koos saatejuhiga Eric Weinstein), Ep. #019 – ennustus ja plaat: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Otse allikast]
- Metsikult pärinevatel inbred hiiretüvedel on lühikesed telomeerid: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Reservvõimsuse hüpotees: kasvaja supressiooni ja kudede parandamise vahelise kompromissi evolutsiooniline päritolu ja kaasaegsed tagajärjed: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Alexander, P., 1966. Kas vananemise, kiirguse toimel eluea lühenemise ja somaatiliste mutatsioonide esilekutsumise vahel on seos? Eksperimentaalse gerontoloogia perspektiivid. lk 266-279. [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Mehed ja hiired: nende vanuse seostamine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Tserivastatiin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akadeemiline ajakiri/veebisait]
- Statiinide kasutamise ja kulutuste riiklikud suundumused USA täiskasvanud elanikkonnas aastatel 2002–2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Ametlik statistika]
- Rabdomüolüüs: patogenees, diagnoos ja ravi https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Eperretsenseeritud uurimistöö]
- Tserivastatiiniga seotud rabdomüolüüsi kliinilised farmakoloogilised seletusmudelid: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akadeemiline ajakiri/veebisait]
- Vioxxi (rofekoksiibi) küsimused ja vastused: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [valitsuse veebisait]
- Valdekoksiib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Kõrge autoriteet ja usaldusväärne veebisait] {Lisalugemine}
- Stevens-Johnsoni sündroom/toksiline epidermaalne nekrolüüs: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [valitsuse veebisait]
- USA versus Pfizer, Inc. – kokkuleppeleping: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Ametlik kohtudokument]
- Rezuliin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [valitsuse veebisait]
- Troglitasoon: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Kõrge autoriteet ja usaldusväärne veebisait] {Lisalugemine}
Liituge aruteluga!
Ma teenin kodus töötades 90 dollarit tunnis. Ma ei kujutanud kunagi ette, et see on jumala vastu aus, kuid mu lähim kaaslane teenib sülearvuti kallal töötades 16,000 XNUMX dollarit kuus, mis oli minu jaoks tõeliselt jahmatav, ta käskis mul seda lihtsalt proovida. Kõik peavad seda tööd nüüd proovima, kasutades lihtsalt seda artiklit. http://Www.Works75.Com
Minu palk on vähemalt 300 dollarit päevas. Minu töökaaslane ütleb mulle! Olen tõesti üllatunud, sest aitate inimestel tõesti raha teenida ideid. Täname teid ideede eest ja loodan, et saavutate rohkem ja saate rohkem õnnistusi. Imetlen teie veebisaiti ja loodan, et märkate mind ja ma loodan, et saan ka teie paypali kingituse võita.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Ma teenin kodus töötades 90 dollarit tunnis. Ma ei kujutanud kunagi ette, et see on jumala ees aus, kuid mu lähim kaaslane teenib sülearvuti kallal töötades 16,000 XNUMX dollarit kuus, mis oli minu jaoks tõeliselt hämmastav, ta kirjutas mulle, et ma prooviksin seda lihtsalt. Kõik peavad seda tööd nüüd proovima
lihtsalt seda artiklit kasutades.. http://Www.HomeCash1.Com
Kas soovite töötada kodus ilma midagi müümata? Kogemusi pole vaja, iganädalased maksed… Liituge eksklusiivse inimeste grupiga, kes rikkusid finantsvabaduse koodeksit! Lisateavet leiate siit
Kopeeri siia……………………………………….https://www.worksclick.com
Minu poiss-sõber teenib Internetis seitsekümmend viis dollarit tunnis. Ta on olnud kuus kuud ilma tööülesanneteta, kuid ülejäänud kuu töötasu on muutunud 16453 XNUMX dollariks, kuna ta töötas mõne tunni tõeliselt Internetis.
ava see link……… Www.Workonline1.com
Ma saan kodus töötades üle 190 dollari tunnis, kui kodus on kaks last. Ma poleks kunagi arvanud, et saan sellega hakkama, kuid mu parim sõber teenib seda tehes üle 2 15 kuus ja ta veenis mind proovima. selle potentsiaal on lõputu…, <(“)
🙂 JA PALJU ÕNNE. :)
SIIN →→ https://www.dollars11.com
Minu viimane palk oli 2500 dollarit 12 tundi nädalas võrgus töötamise eest. Mu õdede sõber on juba kuid töötanud keskmiselt 8 30 ja ta töötab umbes XNUMX tundi nädalas. Ma ei suuda uskuda, kui lihtne see kord proovisin. Selle potentsiaal on lõputu. Seda ma teen >> http://www.workonline1.com
[ LIITU MEIEGA ]
Alates Interneti-äriga alustamisest teenin 90 dollarit iga 15 minuti järel. See kõlab uskumatult, kuid te ei andesta endale, kui te seda ei kontrolli.
Lisateabe saamiseks külastage AVA SEE __________ http://Www.OnlineCash1.com
Ma teenin nüüd rohkem kui 350 dollarit päevas, töötades kodus Internetis ilma raha investeerimata. Liituge selle lingiga ja postitage töökoht kohe ja alustage teenimist ilma midagi investeerimata või müümata…….
EDU..____ http://Www.HomeCash1.Com
Teenite igal kuul kodust rohkem kui 26 18636 dollarit lisatulu, kasutades selleks kindlasti sujuvaid replikaid ja kleepimist nagu võrguintresse. Olen tegelikult saanud XNUMX dollarit selle puhta kodu intressi eest. Nüüd saavad kõik Internetis lisaraha teenida, ilma et oleks probleeme …….. kasutamise ressurssidega. https://salarybaar234.blogspot.com