| Kõrval Richard Ahern - Kui Briti ema Nicola Bulley kadus 27. jaanuaril Wyre'i jõe lähedal, kuhjas politsei kiiresti ühe teooria.
Detektiivid koostasid profiili haavatavast naisest, kes kannatas hormonaalsete muutuste ja alkoholi tõttu vaimse tervise probleemide all ning kes otsustas selle jaanuari hommikul kõik seljataha jätta.
Selle profiili vaidlustas Bulley perekond ja elukaaslane, kes polnud veendunud, et ta läks tahtlikult vette, et oma elu lõpetada, jättes maha oma kaks noort tüdrukut ja perekoera põllule.
Pärast kolmenädalast vee otsimist hakkas tunduma, et jõeteooria oli ennatlik. Sellest hoolimata jäid detektiivid oma "tööhüpoteesi" juurde, mille kohaselt 45-aastane Bulley uppus Wyre'i jõkke.
Miks nad selles teoorias nii kindlad olid?
Kui ametnikud avaldasid rohkem teavet, said nad meedia ja avalikkuse poolt ema privaatsuse rikkumise eest noomida. Politsei teatel kannatas kadunud ema menopausi ja alkoholiga seotud vaimse tervise probleemide all.
Koos ilmse heaoluprobleemiga, mille tõttu politsei ja tervishoiutöötajad saabusid peremajja nädalaid varem, klassifitseerisid nad Nicola kõrge riskiga kategooriasse.
Päevi hiljem sai "tööhüpotees" teoks ...
Neli päeva pärast vastuolulist pressikonverents, avastati laip jõest ühe miili kaugusel Lancashire'i osariigis Wyre'is asuvast St Michael's'ist, kus pr Bulley oma koeraga jalutades kadunuks jäi. Nii et kui politsei pühapäeval, 19. veebruaril avastusest teatas, tundus vältimatu, et see oli Nicola.
Kahjuks läksid esmaspäeval tõeks pere halvimad hirmud, kui koronerid kinnitasid hambaarsti andmete põhjal, et surnukeha on armastatud kahe lapse ema.
See tekitab küsimuse:
Kuidas leidis politsei just tema surnukeha pärast kolm nädalat kestnud piirkonnas läbiotsimist?
See on põletav küsimus, mida paljud küsivad, kuid mõned arvavad, et see tundub peaaegu liiga mugav. Tõepoolest, politsei on veekogusid laialdaselt läbi otsinud, kuna see oli alati parim teooria, kuni selleni, et nad värbasid spetsiaalse varustusega eraotsimismeeskonna.
Otsingumeeskonna juht Peter Faulding oli veendunud, et ta polnud selles jõelõigul. "Kui me ei leia teda järgmise kolme või nelja päeva jooksul sellest jõest... siis ma olen kindel, et ta pole sellel jõelõigul," kommenteeris ta. Pärast seda on otsinguekspert Peter Faulding väidetavalt politsei eratöövõtjate andmebaasist välja löödud.
Päevade ja nädalate möödudes arutati otsingute merele viimist, eeldades, et vool oleks surnukeha selleks ajaks kaugele kandnud.
Sellegipoolest ilmub tema surnukeha pärast kõike seda samasse jõelõiku, kus spetsialistide meeskond otsis, ja ainult ühe miili kaugusel tema kadumise kohast.
See ei sobi mõne veebidetektiiviga – võib-olla pandi ta jõkke pärast kuriteo toimepanemist?
Muidugi, olenevalt ajakavast, peaks politseil olema võimalik see pärast kohtuekspertiisi analüüsi valmimist välistada. Kui aga kohtuekspertiis ei saa ühemõtteliselt öelda, et surmaaeg oli kolm nädalat tagasi – ja see lagunemine on kooskõlas vette jäänud kehaga –, kukub enesetaputeooria kokku.
Mõtle selle üle …
Hüpoteetiliselt öeldes – röövija jälgib vaid mõni päev varem toimunud politsei pressikonverentsi ja näeb, et detektiivid on kinni jäänud jõkke läinud haavatava naise teooriale. Kui see röövija on tark ja soovib lihtsat väljapääsu, annaks ta politseile, mida nad tahavad, enne kui hüpotees muutub.
Selle tulemusena tunnevad detektiivid end valideerituna ja lõpetavad juhtumi kiiresti.
Võib-olla mängis politsei oma kätt valesti ja tegi kriitilise vea, edastades, et nad arvavad, et ta on jões – nad annavad potentsiaalsele röövijale väljapääsu.
Jällegi on mõistlikud selgitused, miks Nicola Bulleyt varem ei leitud:
Alustuseks kasutas sukeldumismeeskond külgskaneerimise sonar, mis annab üksikasjalikud piirjooned kõigist vees olevate objektide kohta. Sellegipoolest ei suuda see jõe kaldal roostikku tungida – kust nad ta leidsid. Sellistel aladel on tihe taimestik, mis võib keha kergesti varjata ja mida tuleb käsitsi otsida.
Teine võimalus on, et surnukeha jäi kinni jõesängis oleva objekti taha, mis varjas seda sonari skaneerimise eest.
Lõpuks väitsid mõned eksperdid, et ta pühiti palju kaugemale, kuid toodi mõõna saabudes tagasi ülesvoolu.
Nendele küsimustele vastamiseks on kohtuekspertiisi jaoks ülioluline määrata kindlaks surma aeg ja põhjus ning ka see, kas lagunemine on kooskõlas vette jäetud inimkehaga, erinevalt teistest keskkondadest.
Hoiatus, see on verine:
Uuringud on seda näidanud lagunemine on aeglasem vees jahedamate temperatuuride ja hapniku vähenemise tõttu. Veekeskkonnas lagunevad jäänused võivad paista silmatorkavalt erinevad, kuna bakterid mõjutavad surnukeha, põhjustades sageli rasvkoe mittetäieliku transformatsiooni, mida nimetatakse nn. rasvkoe moodustumine, mida mõnikord nimetatakse "hauavahaks".
Kogenud kohtuekspert kasutab seda teavet enesetapu, õnnetuse või mõrva tõenäosuse kindlakstegemiseks. Tema surnukeha anti perekonnale ja surma täielik uurimine on kavandatud juunisse.
Jääb vaid loota, et perekond saab otsitud vastused ja saab selles traagilises juhtumis mingi suletuse.
Vajame teie abi! Toome teieni tsenseerimata uudised TASUTA, kuid me saame seda teha ainult tänu lojaalsete lugejate toetusele nagu SINU! Kui usute sõnavabadusse ja naudite tõelisi uudiseid, kaaluge meie missiooni toetamist patrooniks saamine või tehes a siin on ühekordne annetus. 20% ulatuses ALL raha annetatakse veteranidele!
See artikkel on võimalik ainult tänu meie sponsorid ja patroonid!
Liituge aruteluga!